Справа № 355/196/14-ц

Справа № 355/196/14-ц Провадження № 2/355/564/26 У Х В А Л А за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04 вересня 2026 року селище Баришівка Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп», Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», треті особи: приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Бізнес Інтерпрайз», про розірвання договору про пайову участь в реконструкції будівель, виділення майна в натурі, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан бізнес Інвестмент груп» до ОСОБА_1 , Молодіжного житлового комплексу «Ярослав», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28», про розірвання договору про спільну діяльність, усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на майно, ВСТАНОВИВ: У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває означена цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 09.09.2026 на 13:00 год. 04.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 , датована 03.09.2026, про участь у судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За результатами розгляду означеної заяви суд зазначає та виснує таке. Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Судом визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання в цій справі обов`язковою. Крім того, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Дослідивши подану позивачем заяву, суд констатує про порушення вимог до її подання, оскільки до заяви не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, а саме відповідачам та третім особам. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Баришівського районного суду Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА