Текст рішення
Справа № 636/263/26
Провадження 1-в/636/59/26
УХВАЛА
Іменем України
03.09.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У призначені судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від засудженого не надходило.
В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.
Представник пробації підтримав клопотання прокурора.
Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею ч. 3 ст.142 КПК України, передбачено, що, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши прокурора, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 викликався в судове засідання та без поважних причин не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід.
Виконання ухвали про привід належить доручити Чугуївському РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Чугуївському РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в судовому засіданні 29 жовтня 2026 року о 14:45 годині, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1