Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 160/5953/26

Суд
Третій апеляційний адміністративний суд
Дата
03.09.2026
Суддя
Добродняк І.Ю.
Категорія
митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 03 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/5953/26 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю. суддів: Ясенової Т.І., Семененка Я.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 в адміністративній справі № 160/5953/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство «ЛІДЕР» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,- ВСТАНОВИВ: Південно-Східна митниця подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у цій справі. Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що первину апеляційну скаргу було подано у встановлений КАС України строк, проте її було повернуто через несплату судового збору. Повторно апеляційну скаргу подано у найближчий строк після повернення первинної апеляційної скарги та усунуто недоліки, які були підставою для повернення первинної апеляційної скарги. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, - ПОСТАНОВИВ: Поновити Південно-Східній митниці строк на апеляційне оскарження рішення від 04.06.2026 у справі № 160/5953/26. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 в адміністративній справі № 160/5953/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-конструкторське підприємство «ЛІДЕР» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. Учасникам справи запропонувати: - надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи. - надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5953/26 . Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк суддя Я.В. Семененко суддя Т.І. Ясенова

Інші документи цієї справи8

Справа № 160/5953/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».