Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 752/15096/24

Суд
Голосіївський районний суд міста Києва
Дата
24.08.2026
Суддя
Гаврищук А. В.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

Справа № 752/15096/24 Провадження №: 1-в/752/216/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.08.2026 м. Київ Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В С Т А Н О В И В: 05 серпня 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему «електронний суд» надійшло подання Голосіївського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідно до супровідного листа за вих. № 5383/32/10/1-26 від 05.08.2026 до вказаного подання органом пробації додано перелік додатків. Разом з тим, під час реєстрації та первинного дослідження матеріалів подання судом встановлено, що органом пробації на адресу суду не надано та фактично не додано матеріали особової справи № 216/2024 (о/с 216/2026) стосовно засудженого ОСОБА_3 , хоча її наявність зазначена в додатках до супровідного листа. Дослідивши наявні матеріали подання, суд дійшов таких висновків. Порядок та підстави вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, врегульовано Розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно з нормами Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням після закінчення іспитового строку до місцевого суду надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Суд зазначає, що дослідження матеріалів особової справи засудженого є обов`язковою умовою для встановлення об`єктивних обставин щодо дотримання умов випробування, належного виконання покладених судом обов`язків, відсутності фактів притягнення до відповідальності протягом іспитового строку та проведення соціально-виховної роботи. Відсутність матеріалів особової справи позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути подання по суті та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.За таких обставин, оскільки орган пробації не надав суду матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_3 , подання підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення вказаних недоліків та належного оформлення.Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд - У Х В А Л И В: Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків та надання матеріалів особової справи засудженого. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя : ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 752/15096/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 752/15096/24 — Ухвала — Кишеня