Текст рішення
Справа №584/150/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/516/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 травня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 травня 2025 року позов задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі, укладений 16 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна», щодо оренди земельної ділянки загальною площею 1,9045 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0397, для сільськогосподарського виробництва.
Стягнуто з Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» на користь ОСОБА_1 5814,71 грн заборгованості за 2022-2024 роки по договору оренди землі від 16 серпня 2013 року.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» на користь ОСОБА_1 1354,81 грн витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання позову за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн (0,4 від 3028 грн), а за вимогу майнового характеру 1211,20 грн (0,4 від 3028 грн), тобто всього 2422,40 грн, а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 2906,88 грн (0,8 від (150% від 2422,40 грн)) судового збору, які відповідач сплатив частково у розмірі 2032,21 грн, а тому має доплатити 874,67 грн (2906,88 грн 2032,21 грн) за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 травня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 874 грн 67 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.
Роз`яснити Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» (а.с. 58).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко