Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9573/25 (910/2826/26)

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
03.09.2026
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" вересня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (910/2826/26) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Козир Т.П. Доманської М.Л. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) (суддя Мандичев Д.В.) за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 2.Акціонерного товариства "Втормет" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз" про визнання недійсним договору за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 10.07.2025, укладений між ТОВ "Стар Хауз", АТ "Втормет" та ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", присуджено до стягнення з ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з АТ "Втормет" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з ТОВ "Стар Хауз" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" 887,46 грн. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26) повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.07.2025 року відмовити повністю, стягнути з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" судові витрати, понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Доманська М.Л. Ухвалою суду від 30.06.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(910/2826/26). 09.07.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9573/25(910/2826/26)/4249/26 від 08.07.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 13.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 року у справі №910/9573/25(910/2826/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданому відзиві на апеляційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. 21.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ДП "Адміністрація морських портів України" Запорожець Д.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.09.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 25.08.2026 року дану заяву було задоволено. 31.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Судове засідання, призначене на 03.09.2026 року, не відбулось у зв`язку із оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві. Після усунення обставин, що зумовили неможливість розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи №910/9573/25(910/2826/26) призначити на 24.09.2026. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. 2.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ДП "Адміністрація морських портів України" Запорожець Д.Ю. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Т.П. Козир М.Л. Доманська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/9573/25 (910/2826/26) — Ухвала — Кишеня