Справа № 910/18371/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 01.09.2026 Справа № 910/18371/23 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» про банкрутство представники учасників процесу: від заявника: не з`явився від боржника: не з`явився розпорядник майна: не з`явився від Plastay kimya san ve tic A/S/: Угленко О.Ю. від ТОВ «СБПМ»: Корнієнко Л.В. від ТОВ «АГРОСТОК ТРЕЙД»: Кучер Я.Г. від ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ»: Маньківська О.Б. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18371/23 передано на розгляд судді Івченку А.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 (суддя Івченко А.М.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" на загальну суму 3518533,06 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.09.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" з 18.09.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 13.11.24. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (суддя Івченко А.М.) відкладено розгляд справи на 29.01.25; клопотання про припинення повноважень керівника задоволено; відсторонено від виконання повноважень керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) Величка Олега Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ); покладено виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02160. м. Київ, а/с 30, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); зобов`язано Величка Олега Валентиновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 32305906, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002); зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906); продовжено строк для проведення інвентаризації на два місяці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (суддя Івченко А.М.) затверджено звіт розпорядника майна від 30.07.2025 за вих. №02-01/715 про роботу, проведену в ході процедури розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майна від 29.07.2025 за вих. №02-01/712 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.09.2024 по 30.06.2025, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень по справі за період з 18.09.2024 по 29.07.2025; відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Агролеон-Захід" з грошовими вимогами до боржника на 24.09.25; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника. Постановою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (суддя Івченко А.М.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 06.08.2025; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.08.2025; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2026. 22.08.2025 від ТОВ "Елемент-Холдінг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. 17.09.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів. 17.12.2025 від ліквідатора банкрута надійшли документи. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/18371/23 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "СБПМ" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 910/18371/23; матеріали справи № 910/18371/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд справи, заяв Приватного підприємства "Агролеон-Захід", ТОВ "Елемент-Холдінг" з грошовими вимогами до боржника на 27.05.26; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника. 18.03.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшли документи. 24.03.2026 від PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд заяви PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами до боржника на 27.05.26. 27.03.2026 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі. 31.03.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника та призначення арбітражного керуючого Потупало Н.І. 31.03.2026 від ТОВ "ПРЕМІОРІ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 (суддя Івченко А.М.) призначено розгляд заяви ТОВ "ПРЕМІОРІ" з грошовими вимогами до боржника на 27.05.26; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 (суддя Івченко А.М.) відкладено розгляд справи на 15.07.26. 02.06.2026 від розпорядника майна боржника надійшов звіт. 06.07.2026 від ТОВ "СБПМ" надійшли документи. 15.07.2026 від розпорядника майна боржника надійшли документи. 15.07.2026 від розпорядника майна боржника надійшов відвід судді. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 (суддя Івченко А.М.) визнано відвід обґрунтованим, відведено суддю Івченка А.М. від розгляду справи № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906), матеріали справи № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (код ЄДРПОУ 32305906) передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду. У результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/18371/23, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 прийнято справу № 910/18371/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» до свого провадження, призначено судове засідання на 01.09.2026. 01.09.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 01.09.2026 з`явились представники кредиторів Plastay kimya san ve tic A/S/, ТОВ «СБПМ», ТОВ «АГРОСТОК ТРЕЙД», ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ». Представник Plastay kimya san ve tic надав пояснення щодо заявлених кредиторських вимог. У судове засідання 01.09.2026 представники ініціюючого кредитора, боржника , розпорядник майна та інші заявлені кредитори не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 552 652,76 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Заява Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 552 652,76 грн надійшла до суду 05.05.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» № 910/18371/23 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.09.2024 за номером 74113. Отже, заява Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У поданій заяві ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» зазначає про наявність у ТОВ «Белферт Україна» заборгованості в розмірі 2 552 652,76 грн, з яких: 1 534 840,91 грн основний борг - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 837 279,23 грн інфляційне збільшення - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 180 532,62 грн 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування поданої заяви ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі договору поставки №111/09/18 від 27.07.202018, укладеного між ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» (покупець) та ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» (постачальник) (надалі - договір). Предметом договору є правовідносини сторін щодо постачання мінеральних добрив, далі - «Товар», в асортименті (за найменуваннями), у кількості та за цінами, що узгоджуються сторонами у Специфікаціях до договору, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору). Згідно п. 1.2. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти у свою власність та сплатити у строк, встановлений цим договором, товар. Найменування, кількість, одиниця виміру, упаковка, ціна, загальна вартість, умови оплати та строк поставки кожної партії товару визначаються сторонами у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.1. договору підставою для оплати товару (партії товару) є цей договір з відповідною Специфікацією (або іншими документами, у тому числі рахунок-фактура, в яких сторонами погоджено найменування (асортимент), кількість, ціна, умови, строки постачання та оплати товару, що входить до партії). Оплата провадиться покупцем на поточний рахунок постачальника на умовах, зазначених у Специфікації (Специфікаціях), що є невід`ємною частиною цього договору. При здійсненні оплати за товар Покупець зобов`язаний у призначенні платежу вказати номер та дату рахунку-фактури, на підставі якої здійснено оплату товару. У разі якщо покупець при оплаті товару не вказує номера, дати рахунок-фактури, то постачальник має право зарахувати кошти, отримані від покупця, за рахунок виконання грошових зобов`язань покупця щодо оплати рахунків-фактур, за якими товар було отримано, але не сплачено покупцем. У відповідності до п. 6.1. договору постачання товару здійснюється окремими партіями на підставі Специфікацій до цього договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.2. договору товар поставляється покупцеві на умовах, які погоджуються сторонами у відповідній специфікації на постачання товару. У тлумаченні умов поставки за цим договором мають силу Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» у редакції 2010 року, яка не суперечить цьому договору. Відповідно до п. 6.4. договору постачання товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання відповідної Специфікації на поставку товару, якщо інше не зазначено у такій Специфікації. Постачальник повідомляє покупця про готовність товару до поставки (прибуття товару на склад постачальника або про відвантаження товару на адресу покупця) факсом або телефоном. Пунктом 6.5. договору датою поставки товару вважається дата, зазначена у витратній накладній або за умови постачання залізничним транспортом на умовах FCA, СРТ - дата позначки станції, зазначена у залізничній накладній (квитанції про прийом вантажу до перевезення) при прийманні товару до перевезення відповідно до умов постачання; за умови постачання автомобільним чи іншим видом транспорту на умовах FCA, СРТ - дата, зазначена у товарно-транспортній накладній під час приймання товару до перевезення. Товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем за кількістю та якістю, а право власності на товар, що перейшов від постачальника до покупця у момент оформлення документів, зазначених у пункті 6.5. цього договору (п. 6.6. договору). Згідно п. 6.7. договору фактична кількість поставленого покупцю постачальником товару підтверджується витратною накладною або комплектом товарно-транспортних документів, а саме залізничною накладною або товарно-транспортною накладною, яка прямує з товаром до станції призначення. Специфікацією № 61 від 17.01.2022, що є додатком до договору, сторони погодили поставку товару - суміш карбамідо-аміачна КАС, марки КАС 30 у кількості 500 тон, загальною вартістю 10 230 360,00 грн. Специфікацією № 62 від 31.01.2022, що є додатком до договору, сторони погодили поставку товару - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 16-16-16-6 (Б) у кількості 1 260 тон, загальною вартістю 27 572 605,20 грн; добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 8-19-29-3 (Б) у кількості 585, загальною вартістю 12 583 350,00 грн. Специфікацією № 63 від 02.02.2022, що є додатком до договору, сторони погодили поставку товару - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 10-20-20-6 (Б) у кількості 508 тон, загальною вартістю 10 759 440,00 грн. Специфікацією № 64 від 07.02.2022, що є додатком до договору, сторони погодили поставку товару - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 10-20-20-6 (s) у кількості 130 тон, загальною вартістю 2 753 400,00 грн. Специфікацією № 65 від 18.02.2022, що є додатком до договору, сторони погодили поставку товару - добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 10-20-20-6 (s) у кількості 128 тон, загальною вартістю 2 711 040,00 грн. Відповідно до Специфікацій: № 61 від 17.01.2022, № 62 від 31.01.2022, № 63 від 02.02.2022, № 64 від 07.02.2022, № 65 від 18.02.2022 кредитор виконав зобов`язання та здійснив попередню оплату за товар у сумі 66 379 435,20 грн, що підтверджується виписками з банку: від 17.01.2022 на суму 9 999 600,00 грн, від 01.02.2022 на суму 22 058 084,16 грн, від 02.02.2022 на суму 12 583 350,00 грн, від 03.02.2022 на суму 5 514 521,04 грн, від 09.02.2022 на суму 2 753 400,00 грн, від 09.02.2022 на суму 8 006 040,00 грн, від 10.02.2022 на суму 2 753 400,00 грн, від 22.02.2022 на суму 2 711 040,00 грн. На виконання умов договору поставки боржник частково поставив товар кредитору на загальну суму 50 112 430,21 грн, що підтверджується видатковими накладними. Згідно листа вих. №2/28 від 28.02.2022 сторони здійснили взаємозалік на суму 125 474,00 грн. Листом №855/1 від 22.04.2022 боржник повідомив кредитора, що не має можливості виконати свої зобов`язання з поставки оплаченого (на умовах попередньої оплати) Товару відповідно до умов договору поставки, а саме Специфікацій: №61 від 17.01.2022, №62 від 31.01.2022, №63 від 02.02.2022, №64 від 07.02.2022, №65 від 18.02.2022 у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, та відповідно у термін до 25.04.2022 року зобов`язався повернути передоплату в сумі 16 141 530,99 грн. 26.04.2022 між сторонами укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.04.2022, відповідно до якої припинили однорідні грошові зобов`язання на суму 11 498 590,08 грн. Таким чином, грошові зобов`язання боржника станом на 26.04.2022 рік становили 4 642 940,91 грн, що підтверджується карткою рахунку 631 за 01.01.2022 по 26.04.2022 та актом звірки взаєморозрахунків за період січень 2022 - квітень 2022. 06.10.2022 боржник поставив кредитору товару на суму 3 108 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №2365 від 06.10.2022. Таким чином, сума заборгованості боржника за договором №111/09/18 від 27.07.202018 становить 1 534 840,91 грн. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). З огляду на викладене, ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» має заборгованість перед ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» у розмірі 1 534 840,91 грн за договором поставки №111/09/18 від 27.07.2018. Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Перевіривши заявлений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, період їх нарахування, судом встановлено, що кредитором всупереч вимог КУзПБ нараховано 3% річних по 01.05.2025 включно та інфляційні втрати по 28.02.2025 включно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже, останнім днем строку нарахування 3% річних та інфляційних втрат є 17.09.2024. Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат по 17.09.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» в цій частині частково, а саме інфляційних втрат у сумі 706 991,24 грн та 3% річних у сумі 152 058,61 грн. Отже, вимоги на суму 158 762,00 грн є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають. Водночас доказів виконання ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» взятих на себе зобов`язань на підставі договору поставки №111/09/18 від 27.07.2018 до суду не подано. Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі на суму 2 526 453,70 грн, з яких: 4 844,80 грн (судовий збір) - перша черга задоволення; 1 534 840,91 грн (основний борг) - четверта черга задоволення; 834 493,27 грн (інфляційні) - четверта черга задоволення; 152 274,72 грн (3 % річних) - четверта черга задоволення. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог кредитора ПП «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» в сумі 2 398 735,56 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 4 844,80 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами); 2 393 890,76 грн - четверта черга (1 534 840,91 грн - основний борг, 706 991,24 грн - інфляційні втрати, 152 058,61 грн - 3% річних). Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 980 545,26 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Заява ТОВ «Елемент-Холдінг» з грошовими вимогами до боржника на суму 980 545,26 грн надійшла до суду 22.08.2025. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» № 910/18371/23 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.09.2024 за номером 74113. Отже, заява ТОВ «Елемент-Холдінг» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У поданій заяві ТОВ «Елемент-Холдінг» зазначає про наявність у ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» заборгованості в розмірі 980 545,26 грн, яка складається: 965 261,07 грн. - основний борг згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22; 793,37 грн - 3% річних згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22; 14 490,82 грн - судовий збір згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22. 30.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент-холдінг» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» (постачальник, відповідач) укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів №290/34/21 (надалі - договір), відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця (поставити), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти, далі за текстом - «Товар», згідно умов договору та відповідних додаткових угод до нього. Пунктами 5.10. та 5.11.2. договору сторони погодили, що товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем по кількості та якості, а право власності та ризики втрати чи загибелі Товару такими, що перейшли під постачальника до покупця при поставці Товару залізничним транспортом на умовах ЕСА, СРТ - акт приймання-передачі товару та/або видаткова накладна, що складається на підставі даних, в т.ч. кількісних, вказаних в залізничних накладних (квитанції про прийом вантажу (Товару ) до перевезення). Згідно п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. та абз. б п. 6.8. договору покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі, яка зазначена у відповідній додатковій угоді до цього договору на підставі виліпленого рахунку, на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено самою додатковою угодою (п.6.1.). Оплата здійснюється Покупцем за умовами, які визначені у відповідній додатковій угоді до договору (п. 6.2.). Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 6.3.). Ціна товару є договірною, зазначається з врахуванням ПДВ, і узгоджується в додаткових угодах в залежності від умов поставки товару (п. 6.4.). Якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума, яка надійшла від Покупця в оплату за об`єм та/або партію товару перевищує вартість товару - постачальник за вимогою покупця повертає йому протягом 2 (двох) банківських днів зайву суму, на підставі листа покупця та акту звірки взаєморозрахунків (абз. б п. 6.8.). 30.12.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору відповідно до п.п.2, 3 та 4 якої загальна орієнтовна (попередня) вартість товару, який поставляється за цією Додатковою угодою, складає разом з ПДВ 26 275 080,00 грн. Умови оплати товару: покупець здійснює 100% попередню оплату загальної орієнтовної (попередньої) вартості товару в сумі, яка зазначена у рахунку постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Умови поставки товару: Постачальник передає Покупцю товар на умовах СРТ. 28.01.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору відповідно до п.п.2, 3 та 4 якої загальна орієнтовна (попередня) вартість товару, який поставляється за цією Додатковою угодою, складає разом з ПДВ 29 628 840,00 грн. Умови оплати товару: покупець здійснює 100% попередню оплату загальної орієнтовної (попередньої) вартості товару в сумі, яка зазначена у рахунку постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Умови поставки товару: Постачальник передає Покупцю товар на умовах СРТ. У зв`язку з неналежним виконання боржником умов Генерального договору поставки нафтопродуктів №290/34/21 від 30.12.2021 в частині поставки оплаченого товару, ТОВ «Елемент-Холдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» про стягнення 966 054,44 грн, з яких: 965 261,07 грн - основного боргу та 793,37 грн - 3% річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» суму основного боргу у розмірі 965 261 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 793 грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 14 490 грн 82 коп. У відповідності до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22, яке набрало законної сили, обставини щодо наявної заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» повторного доведення не потребують. 13.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22 видано наказ. 22.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71118527 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» суму основного боргу у розмірі 965 261 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 793 грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 14 490 грн 82 коп. Кредитор посилається на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі № 910/12144/22 не виконано. Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» в сумі 980 545,26 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 980 545,26 грн - четверта черга (965 261,07 грн. - основний борг; 793,37 грн - 3% річних; 14 490,82 грн - судовий збір у справі № 910/12144/22). Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6056,00 грн - вимоги першої черги. Розглянувши матеріали заяви PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами до боржника на суму 6 016 642,22 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Заява PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами до боржника на суму 6 016 642,22 грн надійшла до суду 24.03.2026. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» № 910/18371/23 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.09.2024 за номером 74113. Отже, заява PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У поданій заяві PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. зазначає про наявність у ТОВ «Белферт Україна» заборгованості в розмірі 6 016 642,22 грн, з яких: 6 656,00 грн - грошові вимоги першої черги, 6 009 986,22 грн - грошові вимоги четвертої черги. В обґрунтування поданої заяви PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. посилається на те, що грошові вимоги виникли на підставі контракту № 85/26/21 від 19.11.2021, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БЕЛФЕРТ УКРАЇНА», як постачальник, передає у власність, а PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S., як покупець, приймає у власність ангідрид фталевий технічний марка А вищий ґатунок (лусочки та порошок білого кольору). Загальна кількість товару та ціни належного до відвантаження за даним контрактом товару зазначаються у специфікаціях (додатках) до даного контракту, які є його невід`ємною частиною. 07.02.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до контракту № 85/26/21 від 19.11.2021, відповідно до умов якої загальна кількість товару (Ангідрид фталевий технічний марка А вищий ґатунок (лусочки та порошок білого кольору) належного до відвантаження за даною додатковою угодою складає 120,00 тон за ціною 893,00 євро за тону. Загальна вартість за даною додатковою угодою складає 107 160 євро. Строк відвантаження товару - лютий-березень 2022 року. 07.02.2022 постачальником сформовано інвойс № 735 на суму 107 160 євро за 120,00 тон товару - Ангідрид фталевий технічний марка А вищий ґатунок (лусочки та порошок білого кольору). На виконання умов контракту 23.02.2022 PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. здійснено SWIFT - переказ відповідно до інвойсу № 735 від 07.02.2022 у розмірі 107 160,00 євро, що підтверджується SWIFT-повідомленням банку від 23.02.2022. Боржник свої зобов`язання з поставки товару не здійснив, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість з повернення суми передоплати в розмірі 107 160,00 євро. Докази поставки товару у встановлений контрактом строк в матеріалах справи відсутні. Таким чином, сума заборгованості боржника за контрактом становить 107 160,00 євро грн. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). З огляду на викладене, ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» має заборгованість перед PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. у розмірі 107 160,00 євро за контрактом № 85/26/21 від 19.11.2021. Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Перевіривши заявлений розрахунок 3% річних, період їх нарахування, судом встановлено, що кредитором всупереч вимог КУзПБ нараховано 3% річних з 01.04.2022 по 06.08.2025 включно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже, останнім днем строку нарахування 3% річних є 17.09.2024. Здійснивши розрахунок 3% річних з 01.04.2022 по 17.09.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. в цій частині частково, а саме 3% річних у сумі 7 929,43 євро. Отже, вимоги на суму 2 902,66 євро є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають. Водночас доказів виконання ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» взятих на себе зобов`язань на підставі контракту № 85/26/21 від 19.11.2021 до суду не подано. Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. розпорядником майна вимоги визнані частково на суму 5 872 560,67 грн (115 749,00 євро х 50,6778 грн), з яких: 6 656,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення; 107 760 євро (основний борг) - четверта черга задоволення; 7 989,00 євро (3 % річних) - четверта черга задоволення. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог кредитора PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. в сумі 5 832 479,11 грн (115 089,43 євро х 50,6778 грн) та включення вимог до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 832 479,11 грн - четверта черга (107 160,00 євро - основний борг, 7 929,43 євро - 3% річних). Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 656,00 грн - вимоги першої черги. Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 630 096,39 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Заява ТОВ «ПРЕМІОРІ» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 630 096,39 грн надійшла до суду 31.03.2026. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белферт Україна» № 910/18371/23 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.09.2024 за номером 74113. Отже, заява ТОВ «ПРЕМІОРІ» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. У поданій заяві ТОВ «ПРЕМІОРІ» зазначає про наявність у ТОВ з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» заборгованості в розмірі 1 624 771,59 грн, яка складається: 1 289 880,00 грн. - основний борг згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22; 232 319,63 грн - інфляційні втрати; 83 223,76 грн - 3% річних; 19 348,20 грн - судовий збір згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22. 20.08.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА" (постачальник) укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів № 133/34/19 від 20.08.2019 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця (поставити), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти (далі - товар) згідно умов Договору та додаткових угод до нього. 18.11.2021 між сторонами була укладена Додаткова угода №20 до договору, згідно з якою сторони погодили від 18.11.2021 змінити найменування постачальника в Договорі та його невід`ємних частинах і читати найменування постачальника замість Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА" наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БЕЛФОРТ УКРАЇНА" (постачальник, відповідач). Відповідно до п. 1.2. договору поставка товару відбувається на підставі додаткових угод до цього Договору, які підписуються повноважними представниками сторін, та є невід`ємною частиною цього Договору, в яких сторонами узгоджуються найменування та асортимент нафтопродуктів, ціна, кількість, умови поставки, в т.ч. відвантаження товару, умови оплати, інші необхідні умови поставки конкретного погодженого об`єму товару. Згідно пунктами 6.1, 6.2, 6.3. 6.4 договору покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі, яка зазначена у відповідній додатковій угоді до цього Договору, на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено самою додатковою угодою. Оплата здійснюється покупцем за умовами, які визначені у відповідній додатковій угоді до Договору. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Ціна товару є договірною, зазначається з врахуванням ПДВ, і узгоджується в додаткових угодах в залежності від умов поставки товару. 27.01.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду №22 до договору, відповідно до пунктів 1, 2 якої постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти у свою власність та оплатити товар виробництва ВАТ "НАФТАН", Республіка Білорусь, асортимент (найменування), одиниця виміру, ціна, кількість якого та загальна вартість зазначений у таблиці п. 1 цієї Додаткової угоди (далі - Товар): масло-полум`якшувач (масло ПН-6) марки ПН-6ш, ТУ 38.1011217-89 у кількості 60,00 т, загальна вартість товару, який поставляється за цією Додатковою угодою, складає разом з ПДВ 1 289 880,00 грн. У п. 3 Додаткової угоди №22 визначені умови оплати товару: покупець здійснює 100% попередню оплату загальної вартості товару в сумі, яка зазначена у п. 2 цієї Додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. У п. 4 Додаткової угоди №22 визначені умови поставки товару: товар поставляється покупцю партіями на умовах СРТ залізнична станція Роток, Південно-Західної залізниці, код станції - 343901, згідно правил ІНКОТЕРМС-2010. У п. 5 Додаткової угоди №22 визначений строк поставки товару: до 28 лютого 2022 року, з врахуванням умов пункту 3 цієї Додаткової угоди. У зв`язку з неналежним виконання боржником умов договору поставки нафтопродуктів № 133/34/19 від 20.08.2019 в частині поставки оплаченого товару, ТОВ «ПРЕМІОРІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» про стягнення 1 289 880,00 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" 1 289 880,00 грн заборгованості, 19 348,20 грн судового збору. У відповідності до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22, яке набрало законної сили, обставини щодо наявної заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» повторного доведення не потребують. 14.03.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22 видано наказ. 02.05.2023 державним виконавцем Гречаним Р.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71694129 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2023. Кредитор посилається на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/11270/22 не виконано. Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в цій частині частково, а саме 3% річних у сумі 83 148,16 грн та інфляційних втрат у сумі 232 319,63 грн. Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» частково у сумі 1 624 695,99 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1 624 695,99 грн - четверта черга (1 289 880,00 грн.; 83 148,16 грн - 3% річних; 232 319,63 грн - інфляційних втрат; 19 348,20 грн - судовий збір у справі № 910/11270/22). Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн - вимоги першої черги. Враховуючи встановлені вище судом обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні та зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Визнати кредитором у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: Приватне підприємство «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» (Україна, 80300, Львівська обл., Жовківський р-н, місто Жовква, вулиця Равська, будинок 15Д, ідентифікаційний код 35988525) з грошовими вимогами на суму 2 398 735,56 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги; 2 393 890,76 грн - вимоги четвертої черги. 2. У визнанні вимог Приватного підприємства «АГРОЛЕОН-ЗАХІД» на суму 158 762,00 грн - відмовити. 3. Визнати кредитором у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент-Холдінг» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 13/2, приміщення 59, ідентифікаційний код 40851370) з грошовими вимогами на суму 986 601,26 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги; 980 545,26 грн - вимоги четвертої черги. 4. Визнати кредитором у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. (Gebze Guzeller Osb Inonu Mah. Ataturk Bulvari №: 22 postal code: 41400 Gebze/Kocaeli/Turkey, номер в торговому реєстрі: 0730035829400024) з грошовими вимогами на суму 5 839 135,11 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги; 5 832 479,11 грн - вимоги четвертої черги. 5. У визнанні вимог PLASTAY KIMYA SAN VE TIC A.S. на суму 184 163,11 грн - відмовити. 6. Визнати кредитором у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ідентифікаційний код 39848510) з грошовими вимогами на суму 1 630 020,79 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги; 1 624 695,99 грн - вимоги четвертої черги. 7. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІОРІ» на суму 75,60 грн - відмовити. 8. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. 9. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на 15.09.2026 о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16. 10. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та кредиторам. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання ухвали: 07.09.2026. Суддя О.В. Гулевець