Справа № 910/4988/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 01.09.2026 Справа № 910/4988/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний код 05395598) про відкриття провадження у справі про банкрутство представники учасників процесу: від заявника: Кравченко С.В. від боржника: Сивуля Т.А. арбітражний керуючий: не з`явився вільний слухач: ОСОБА_2 вільний слухач: ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", підготовче засідання суду призначено на 12.05.2026. 06.05.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшли пояснення по справі. 11.05.2026 до канцелярії Господарського суду міста Києва від заявника надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ". 12.05.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026. 19.06.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла відповідь на відзив. 22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, клопотання про залучення представника до участі в справі. У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.07.2026. 06.07.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. 07.07.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшли заперечення проти клопотання ПрАТ «ГазТЕК» про залучення до участі у справі як учасника провадження з наданням доступу до матеріалів справи. 07.07.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі. У підготовчому засіданні 08.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 21.07.2026, визнав явку представника боржника в судове засідання, що відбудеться 21.07.2026 обов`язковою, про що постановлено ухвалу, без оформлення окремого документу, яка внесена до протоколу судового засідання. 20.07.2026 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «ГазТЕК» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. 21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшли заперечення. 21.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 01.09.2026. У підготовчому засіданні 01.09.2026 розглянувши клопотання ПрАТ «ГазТЕК» про залучення до участі у справі як учасника провадження, судом встановлено наступне. В обґрунтування клопотання про залучення до участі в справі як учасника провадження ПрАТ «ГазТЕК» посилається на те, що є акціонером АТ «Хмельницькгаз» (50.8973% акцій) та відповідно до ст. 1 КУзПБ, за цією окремою ознакою є заінтересованою особою щодо боржника, має законний інтерес у збереженні майна боржника та його господарської діяльності, оскільки від цього залежить вартість належних йому акцій. Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство на етапі підготовчого засідання є ініціюючий кредитор та боржник. Оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає участь акціонерів боржника на стадії розгляду заяви про відкриття провадження про банкрутство, відсутні правові підстави для розгляду та задоволення заяви представника ПрАТ «ГазТЕК». З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПрАТ «ГазТЕК» про залучення до участі в справі №910/4988/26 та забезпечення доступу до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. У підготовчому засіданні 01.09.2026 представник заявника надав пояснення по суті заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», визнати заявлені грошові вимоги та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. У підготовчому засіданні 01.09.2026 представник боржника підтримав поданий до суду відзив на заяву Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз». Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» зареєстровано за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний код 05395598. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає про наявність в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості в розмірі 205 241 740,41 грн, з яких: 204 393 900,41 грн - збитки згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25 та 847 840,00 грн - витрати по оплаті судового збору згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25. Положення частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. На підтвердження своїх вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25. Так, у продовж періоду липень-грудень 2018 року та січень-лютий-2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною вимогою про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" коштів як суми збитків, оскільки природний газ був придбаний АТ "Укртрансгаз" з метою балансування негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Хмельницькгаз" природного газу для задоволення власних потреб, і не був компенсований заявнику через договірні механізми як оплату послуг балансування. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 204 393 900 гривень 41 копійку збитків та 847 840 гривень витрат по оплаті судового збору. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №924/415/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі №924/415/25 повернуто заявнику. Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 03.09.2025. Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, встановлені рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25, яке набрало законної сили, обставини щодо наявної заборгованості в Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" повторного доведення не потребують. Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у розмірі 205 241 740,41 грн є безспірною, оскільки підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. 15.09.2025 Господарський суд Хмельницької області видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25. Докази виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25 станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відсутні. Враховуючи викладене, станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становить 205 241 740,41 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 33 280,00 грн та витрати на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн. Отже, загальний розмір заборгованості становить 205 352 843,41 грн. У поданому відзиві боржник підтвердив не виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2025 у справі № 924/415/25. Також, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" повідомило, що з 01.12.2023 не здійснює діяльність з розподілу природного газу на території Хмельницької області, а тому не виконує функції оператора газорозподільної системи на території Хмельницької області. Боржник посилається на Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14 липня 2021 року №1639-ІХ (далі - Закон №1639), яким встановлено особливий порядок для врегулювання заборгованості Операторів ГРМ перед особою, що здійснювала функції Оператора ГТС, до 31.12.2019. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 4 Закону №1639-IX взаєморозрахунки проводяться у порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, у межах видатків спеціального фонду державного бюджету за цільовим призначенням та в обсягах, передбачених Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", із застосуванням рахунків, відкритих у Державному казначействі України, згідно з договором про організацію взаєморозрахунків, який укладається між учасниками розрахунків на підставі документа, що підтверджує наявність в обліку учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості на дату підписання такого договору, та в обсязі, що не перевищує підтверджену учасниками заборгованість. Згідно ст.5 Закону №1639-IX реструктуризації на умовах, визначених цим Законом, підлягає: заборгованість постачальників природного газу, у тому числі реструктуризована, та операторів газорозподільних систем понад обсяги, врегульовані із застосуванням механізмів, визначених статтею 4 цього Закону, зокрема за послуги, надані операторам газорозподільних систем та постачальникам природного газу за договорами транспортування природного газу, перед особою, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили. Частиною 7 статті 5 Закону №1639-IX встановлено, що кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості. Отже, враховуючи приписи Закону №1639-IX обов`язковою умовою є укладення між сторонами договору про організацію взаєморозрахунків та договору про реструктуризацію заборгованості, які укладаються між учасниками розрахунків. Таким чином, посилання боржника на приписи Закону №1639-IX, за відсутності належних доказів вчинення учасниками розрахунків дій для застосування процедури врегулювання заборгованості згідно з положеннями Закону 1639-ІХ, є необґрунтованими. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії. Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також відсутні докази існування між сторонами спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. З огляду на викладене, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відсутні, відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз". Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013), заяву про участь арбітражного керуючого долучено до матеріалів справи. Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013). Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Враховуючи викладене, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 910/4988/26 про банкрутство Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний код 05395598). 2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» в розмірі 205 352 843,41 грн. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. 5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013). 6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-В, ідентифікаційний код 05395598) у встановленому законодавством порядку. 8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 10. Попереднє засідання суду призначити на 13.10.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16. 11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2026 для проведення інвентаризації майна боржника. 12. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання ухвали: 07.09.2026. Суддя О.В. Гулевець