Справа № 910/3731/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 01.09.2026 Справа № 910/3731/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, ідентифікаційний код 44415872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» (04112, місто Київ, вулиця Парково-сирецька, будинок 12а) про відкриття провадження у справі про банкрутство представники учасників процесу: від заявника: Пашковський Д.В. від боржника: не з`явився арбітражний керуючий: не з`явився ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. 08.04.2026 та 14.04.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО", підготовче засідання призначено на 12.05.2026. 11.05.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ДНІПРО" в підготовчому засіданні 12.05.2026 за його відсутності. 12.05.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026. У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.07.2026. 08.07.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2026. 21.07.2026 підготовче засідання відкладено на 01.09.2026. У підготовче засідання 01.09.2026 представник боржника не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений ухвалою суду від 21.07.2026. У підготовчому засіданні 01.09.2026 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО». Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. ТОВ «ТРЕЙД ДНІПРО» зареєстровано за адресою: 04112, місто Київ, вулиця Парково-сирецька, будинок 12а, ідентифікаційний код 43279161. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає про наявність у ТОВ «ТРЕЙД ДНІПРО» заборгованості в розмірі 13 203 825,40 грн. Положення частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. На підтвердження своїх вимог заявник посилається на договір поставки № 7ПТ від 31.08.2022 та Додаткові угоди до нього, укладені між ТОВ «КОНЕКТІС ГРУП» та ТОВ «ТРЕЙД ДНІПРО»; видаткові накладні: №КГ000005712 від 17.07.2025 на суму 865 934,58 грн, №КГ000006150 від 17.07.2025 на суму 821 388,41 грн; №КГ000006151 від 17.07.2025 на суму 821 388,41 грн; №КГ000005828 від 21.07.2025 на суму 302 400,00 грн; №КГ000005829 від 21.07.2025 на суму 302 400,00 грн; №КГ000005830 від 21.07.2025 на суму 297 900,00 грн; №КГ000005831 від 21.07.2025 на суму 182 070,00 грн; №КГ000008425 від 17.09.2025 на суму 1 646 592,00 грн; №КГ000008426 від 19.09.2025 на суму 1 715 404,80 грн; №КГ000008424 від 23.09.2025 на суму 1 636 761,60 грн; №КГ000008427 від 24.09.2025 на суму 1 722 777,60 грн; №КГ000008428 від 25.09.2025 на суму 1 660 296,00 грн; №КГ000008429 від 30.09.2025 на суму 1 228 512,00 грн; вимогу про сплату заборгованості за договором № 20/03-01 від 20.03.2026. 31.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» (покупець) було укладено договір поставки товару №7/ПТ від 31.08.2022 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується протягом дії договору поставляти покупцю товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які с невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язаний приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах. Згідно п. 4.2 договору загальна сума договору складає суму ціни товару, вказаних у видаткових накладних, виданих протягом строку дії договору. Відповідно до п. 2.2 договір діє до 31 грудня 2023 року. Строк дії договору щорічно продовжується відповідно п. 2.3 договору. Пунктом 2.3 договору встановлено, що у разі відсутності до дати закінчення чергового строку дії договору офіційного письмового повідомлення від будь-якої із сторін про небажання продовжувати договірні відносини, строк дії цього договору вважається автоматично продовженим до 31 грудня наступного року включно. Додатковою угодою № 2 від 20.09.2025 сторони погодили наступні умови оплати покупцем товару: покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежів на 6 (шість) місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди №2, але в будь-якому випадку покупець зобов`язаний оплатити всі поставлені партії товару не пізніше 20 березня 2026 року, незалежно від дати їх фактичної поставки після підписання сторонами цієї Додаткової угоди №2. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №2 встановлені пунктом 1 цієї Додаткової угоди №2 умови оплати покупцем товару застосовуються до всіх постачань товару, які здійснювалися з 01 липня 2025 року і будуть здійснюватися після підписання сторонами цієї Додаткової угоди №2. Згідно п. 5.3 договору розрахунок за договором з боку покупця вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на банківських рахунок постачальника. Поставка товару відбувається на склад покупця (п. 6.1 договору). На виконання взятих на себе зобов`язань постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 13 203 825,40 грн, що підтверджується видатковими накладними: №КГ000005712 від 17.07.2025 на суму 865 934,58 грн, №КГ000006150 від 17.07.2025 на суму 821 388,41 грн; №КГ000006151 від 17.07.2025 на суму 821 388,41 грн; №КГ000005828 від 21.07.2025 на суму 302 400,00 грн; №КГ000005829 від 21.07.2025 на суму 302 400,00 грн; №КГ000005830 від 21.07.2025 на суму 297 900,00 грн; №КГ000005831 від 21.07.2025 на суму 182 070,00 грн; №КГ000008425 від 17.09.2025 на суму 1 646 592,00 грн; №КГ000008426 від 19.09.2025 на суму 1 715 404,80 грн; №КГ000008424 від 23.09.2025 на суму 1 636 761,60 грн; №КГ000008427 від 24.09.2025 на суму 1 722 777,60 грн; №КГ000008428 від 25.09.2025 на суму 1 660 296,00 грн; №КГ000008429 від 30.09.2025 на суму 1 228 512,00 грн. 20.03.2025 ТОВ «КОНЕКТІС ГРУП» направлено до ТОВ «ТРЕЙД ДНІПРО» вимогу про сплату заборгованості за договором поставки товару №7/ПТ від 31.08.2022, якою було запропоновано до 27.03.2026 сплатити на користь ТОВ «КОНЕКТІС ГРУП» суму основного боргу за договором поставки товару №7/ПТ від 31.08.2022 в розмірі 13 203 825,40 грн, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на зазначений у договорі розрахунковий рахунок ТОВ «КОНЕКТІС ГРУП». Доказів виконання боржником своїх зобов`язань за договором та сплати грошових коштів за поставлений товар у загальному розмірі 13 203 825,40 грн матеріали справи не містять. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно статей 662, 692 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Доказів оплати заборгованості в сумі 13 203 825,40 грн грн та заперечень щодо обставин, наведених у заяві боржником суду не надано. Враховуючи викладене, станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становить 13 203 825,40 грн. Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» на суму 13 203 825,40 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії. Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також відсутні докази існування між сторонами спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора. З огляду на викладене, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТРЕЙД ДНІПРО» відсутні, відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО». Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОНЕКТІС ГРУП» подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020), заяву про участь арбітражного керуючого долучено до матеріалів справи. Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020) здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020). Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Враховуючи викладене, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колєжуку Андрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 910/3731/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 12а). 2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЕКТІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» в розмірі 13 308 272,40 грн. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. 5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020). 6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Колєжуку Андрію Сергійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО» (04112, місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, будинок 12а) у встановленому законодавством порядку. 8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 10. Попереднє засідання суду призначити на 13.10.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16. 11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2026 для проведення інвентаризації майна боржника. 12. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання ухвали: 07.09.2026. Суддя О.В. Гулевець