Текст рішення
Справа № 159/4979/26
Провадження № 1-кс/159/1301/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України-
в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі № 159/4979/26 (провадження № 1-кс/159/660/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Заява обґрунтована тим, що автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, суддю ОСОБА_3 було визначено, як головуючого суддю в справі № 159/4979/26 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Посилачись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в її неупередженості при розгляді даного даного кримінального провадження, суддею заявлено самовідвід.
Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали питання приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи обґрунтування заяви про самовідвід, матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності судді, слід задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 02.09.2026 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.
Справу № 159/4979/26 (провадження № 1-кс/159/660/26) передати на авторозподіл для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1