Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 629/41/26

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
03.09.2026
Суддя
Тичкова О. Ю.
Категорія
про виплату заробітної плати

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 03 вересня 2026 року м. Харків справа № 629/41/26 провадження № 22-ц/818/5152/26 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Тичкової О.Ю., суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2026 року у складі судді Ткаченко О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію по інвалідності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, - у с т а н о в и в: Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Подана 19 червня 2026 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк. Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні. Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2026 року у складі судді Ткаченко О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: виробничий підрозділ «Панютинський вагоноремонтний завод» філії «УЗ вагон-сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію по інвалідності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий - О.Ю.Тичкова Судді - О.В.Маміна Ю.М.Мальований

Інші документи цієї справи5

Справа № 629/41/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 629/41/26 — Ухвала — Кишеня