Текст рішення
Номер провадження 1-в/754/244/26
Справа № 754/6804/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в в залі судових засідань, подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва 31.05.2023 за ст. 121 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк закінчився 31.05.2026.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення подання.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1