Справа № 727/16054/25

Справа № 727/16054/25 Провадження № 2/727/248/26 УХВАЛА про залучення до участі у справі третьої особи 07 вересня 2026 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Дубець О.С., за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвокатки Дронь О.І., представників відповідача в.о. генерального директора Полянського В.В., адвоката Романюка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецька обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я, про визнання наказу протиправним, незаконним та його скасування, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецька обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я, про визнання наказу протиправними, незаконним та його скасування. Так, позивач просить: визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ виконуючого обов`язки генерального директора КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Чернівецької міської ради Полянського В.В. № 83 від 17.09.2025 «Про організацію маршруту пацієнта в міській стоматологічній поліклініці». Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні на розгляд учасників було поставлено питання щодо до залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради, оскільки оскаржуваний наказ був прийнятий на підставі наказу Управління № 59 від 17.09.2025 та передбачає виконання певних обов`язків, які покладені на лікарів поліклініки, з метою надання інформації Управлінню та проведення спільного моніторингу роботи поліклініки за участі представників Управління. Виходячи з наведеного рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління. Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо залучення Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з частинами 4, 5 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Беручи до уваги те, що оскаржуваний наказ був прийнятий на підставі наказу Управління № 59 від 17.09.2025 та передбачає виконання певних обов`язків, які покладені на лікарів поліклініки, з метою надання інформації Управлінню та проведення спільного моніторингу роботи поліклініки за участі представників Управління. Виходячи з наведеного та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради, а тому установу необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. У зв`язку із наведеним розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти. Керуючись статтями 53, 223, 258-260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Залучити до участі у справі № 727/16054/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецька обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я, про визнання наказу протиправним, незаконним та його скасування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. О. Кобилянської 22, код ЄДРПОУ 43083001). Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня оголошення ухвали про залучення третьої особи направити Управлінню охорони здоров`я Чернівецької міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання. Надати третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснення третьої особи щодо позову та десять днів з дня отримання відзиву для подання пояснення третьої особи щодо відзиву. Копії пояснень з доданими до них документами мають бути направленні позивачу, відповідачу та третій особі - Чернівецька обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я - одночасно з поданням цих документів до суду. Роз`яснити Управлінню охорони здоров`я Чернівецької міської ради, що подання заяв по суті справи є його правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити залученій третій особі, що згідно з частиною 6 статті 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13 жовтня 2026 року на 14:30 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Дубець О.С.