Справа № 910/5579/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" вересня 2026 р. Справа№ 910/5579/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Руденко М.А. суддів: Сітайло Л.Г. Пономаренка Є.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/5579/26 (суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2026 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТ" до Антимонопольного комітету України задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Антимонопольного комітету України №271-р від 12.03.2026, про перевірку рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2025 №72/91-р/к у справі №72/33-25. Визнано недійсним та скасовано п. 1 та 2 рішення Антимонопольного комітету України Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2025 №72/91-р/к у справі №72/33-25 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Виключено ТОВ "ЕЛЕКТРОСВІТ" (код ЄДРПОУ: 31789596) із Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2025 рік та Державного реєстру суб`єктів господарювання, притягнутих до відповідальності за вчинення порушення, яке передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. за подання позовної заяви. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/5579/26 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТ" відмовити повністю. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу у справі №910/5579/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Пономаренко Є.Ю., Сітайло Л.Г. Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5579/26. Керуючись статтями 6, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/5579/26. Справу призначити до розгляду на 20.10.2026 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою. 2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5579/26. 3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника). 4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали. 5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України). 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), або через систему "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.А. Руденко Судді Л.Г. Сітайло Є.Ю. Пономаренко