Текст рішення
Справа № 188/2288/25
Провадження № 2/188/1031/2026
УХВАЛА
07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
представник заявника (позивача): Мотуз Олександр Володимирович
Сторони по справі №188/2288/25:
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: Фермерське господарство «Лілія»
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача надав доказ, який підтверджує направлення відповідачу вищевказаного клопотання та копії свідоцтва про право на спадщину, копії витягу з реєстру речових прав, копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, а саме опис вкладення до цінного листа АТ «УКРПОШТА» №5006500187332 від 30.06.2026 року.
Вивчивши подане клопотання та документі долучені до нього суд дійшов висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступника підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лілія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
До суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видана 27.12.2025 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2094, в якому зазначено , що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До клопотання також додано: Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту від 21.04.2025 року, копію заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про залучення у справі правонаступника позивача в особі ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про залучення у справі правонаступника задовольнити.
Залучити по справі №188/2288/25 правонаступника позивача в особі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна