Справа № 915/220/13-г

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 08 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/220/13-г Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№3343/26 від 14.08.2026) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 31.07.2026) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор», ВСТАНОВИВ: 25.02.2013 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор». Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 у даній справі визнано Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2019 виконує арбітражний керуючий Капінус А.А. (свідоцтво №1533 від 16.07.2013). 18.03.2026 до суду першої інстанції від арбітражного керуючого Капінуса А.А. надійшло клопотання вих. №02-02/68 від 18.03.2026 (вх. №3659/26 від 18.03.2026) про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 клопотання ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» (вих. №02-02/68 від 18.03.2026) про стягнення з кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 3% річних та інфляційних втрат у справі про банкрутство №915/220/13-г задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4,м. Київ, 04070) на користь арбітражного керуючого Капінуса А.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти у сумі 30149,78 грн, з яких: 9907,21 грн - 3% річних, 20242,57 грн - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 13.08.2026 через систему «Електронний суд». Апеляційна скарга зареєстрована судом 14.08.2026 за вх.№3343/26. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги (вх.№3356/26 від 14.08.2026). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/220/13-г в частині, яка стосується розгляду клопотання ліквідатора Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» вих. №02-02/68 від 18.03.2026 (вх. №3659/26 від 18.03.2026) про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. 31.08.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали. Між тим, головуючий суддя Л.В. Поліщук та суддя-учасник колегії суддів С.В. Таран перебували у відпустці, з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується 08.09.2026. Ознайомившись із матеріалами оскарження ухвали, матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Колегією суддів встановлено, що Господарським судом Миколаївської області повну ухвалу складено 31.07.2026. Отже, 10.08.2026 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 13.08.2026, тобто з пропуском строку для її подання. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник послався на отримання повного рішення суду в його Електронний кабінет ЄСІТС 03.08.2026. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. За змістом абзацу 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 Господарського процесуального кодексу України. Із матеріалів оскарження ухвали вбачається, що ухвалу суду від 27.07.2026 у справі №915/220/13-г доставлено в Електронний кабінет ЄСІТС скаржника 31.07.2026 о 18:50 год (п`ятниця), що підтверджується довідкою відповідального працівника Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у справі №915/220/13-г було отримано скаржником 03.08.2026, тобто у робочий день, наступний за днем його відправлення. Таким чином, апеляційну скаргу подано в 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням викладеного, апеляційний суд визначився відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№3343/26 від 14.08.2026) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г. 3.Встановити учасникам справи строк до 24.09.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.09.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 5.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№3343/26 від 14.08.2026) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі №915/220/13-г на 03.11.2026 о 10:00 год. 6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426. 7.Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. 9.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Поліщук Суддя К.В. Богатир Суддя С.В. Таран