Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 27/89б Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Тихий П.В. без виклику сторін розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича (вх.№9800 від 08.09.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1672Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 (суддя Фурсова С.М. повний текст складено 15.01.2026) у справі №27/89б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м. Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м. Донецьк, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.01.2026 у справі №27/89б та призначено справу до розгляду на "09" вересня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Від представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатів Тернового Руслана Богдановича та Войнаровського Олександра Вацлавовича (вх.№9800 від 08.09.2026). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №27/89б задовольнити. 2. Судове засідання у справі №27/89б призначене на "09" вересня 2026 р. об 11:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича та Войнаровського Олександра Вацлавовича 3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя П.В. Тихий