Справа № 740/4403/26

Справа № 740/4403/26 Провадження № 2/740/3033/26 У х в а л а про залишення позовної заяви без руху 08 вересня 2026 року місто Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Агропромислова компанія «МАГНАТ», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки,- встановила: позивач звернулася до суду з вказаним позовом. При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України). Відповідно до ч.1-3 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Відповідно до положень ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Визначальною умовою для вирішення судом спору про виділ у натурі частки із земельної ділянки є наявність технічної можливості такого поділу (виділу) відповідно до розмірів часток співвласників та вимог чинного законодавства (земельних і будівельних норм). Існують умови здійснення виділу у натурі частки із спільного майна. Виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У випадку якщо між учасниками спільної власності виникають спори щодо виділу частки спільного майна в натурі, співвласник, який бажає такого виділу має право звернутись до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, позивач просить припинити право спільної часткової власності та виділити в натурі належні позивачу: 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7423388900:05:001:2031, площею 0,4760 га, та кадастровим номером 74233889006056001:1075, площею 2,6783 га. При цьому, у позовній заяві позивач не зазначає та не надає належних і допустимих доказів (зокрема, висновку судової земельно-технічної експертизи, проекту землеустрою щодо поділу земельної ділянки або технічного висновку сертифікованого інженера-землевпорядника), які б документально та обґрунтовано підтверджували технічну можливість виділення в натурі бажаної частки земельної ділянки без порушення прав інших співвласників чи норм законодавства. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду. Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, постановила: позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Агропромислова компанія «МАГНАТ», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Суддя Т.О.Гагаріна