Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 507/342/26

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
07.09.2026
Суддя
Таварткіладзе О. М.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7306/26 Справа № 507/342/26 Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 07.09.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Таварткіладзе О.М., суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Едельвейс-2008» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Едельвейс-2008» про розірвання договору оренди землі, В С Т А Н О В И В: Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні. Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Едельвейс-2008» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 01 травня 2026 року. Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами. Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе Л.М. Вадовська С.О. Погорєлова

Інші документи цієї справи8

Справа № 507/342/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 507/342/26 — Ухвала — Кишеня