Текст рішення
ЄУ № 712/9988/26
Провадження №2/712/5142/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дітей без згоди батька, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради
УСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить надати позивачу дозвіл на реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
17 серпня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач виконав вимоги позивача, просив прийняти відмову від позову та стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору.
Учасники справи до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради також просив справу розглянути за його відсутності.
Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, оскільки позивач надав заяву про відмову від позову, заява є добровільною, представник позивача наполягала на її задоволенні, її повноваження не обмежуються, наслідки відмови від позову стороні позивача відомі та зрозумілі, то провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Під час розгляду справи встановлено, що на дату подання позову спір між сторонами був наявний, відповідач поновив права позивача після пред`явлення позову.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 1331,20 грн.
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 липня 2026 року у справі № 345/5838/25, від 06 травня 2026 року у справі № 726/2253/25.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дітей без згоди батька закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О.С. Стеценко