Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/3711/20(916/5154/25)

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
08.09.2026
Суддя
Поліщук Л.В.
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону, з них:

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 08 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3711/20(916/5154/25) Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, секретар судового засідання І.С. Мисько, за участю представників учасників справи: від позивача: С.В. Шоман від відповідача: В.Д. Дарієнко від третіх осіб: 1) ОСОБА_1 : не з`явився 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа»: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повне рішення складено 08.06.2026) у справі №916/3711/20(916/5154/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» до відповідача: арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» про визнання недійсними результату аукціону в межах справи №916/3711/20 за заявою ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі №916/3711/20(916/5154/25). Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження у справі. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, цією ж ухвалою суду вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі №916/3711/20(916/5154/25) поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2026 о 10:00. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 08.09.2026 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 20.10.2026 о 12:30 год. Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З урахуванням викладеного, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання представник скаржника і арбітражний керуючий були повідомлені під розписку. Інших учасників справи, представники яких не були присутніми 08.09.2026 у судовому засіданні, слід повідомити шляхом направлення цієї ухвали. Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1.Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі №916/3711/20(916/5154/25) відбудеться 20.10.2026 о 12:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426. 2.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. 4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Поліщук Суддя К.В. Богатир Суддя С.В. Таран

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/3711/20(916/5154/25) — Ухвала — Кишеня