Справа № 910/12811/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" вересня 2026 р. Справа№ 910/12811/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Коротун О.М. Станіка С.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/12811/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/12811/24, крім іншого, заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" з кредиторськими вимогами до боржника - задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Комінбанк" на суму 8 235 324,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - вимоги першої черги, 8 230 000,00 грн - забезпечені вимоги. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Комінбанк" на суму 8 235 324,80 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко". Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/12811/24 в частині: задоволення заяви Акціонерного товариства "Комінбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Данко"; визнання вимог АТ "Комінбанк" на суму 8 235 324,80 грн, з яких: 5 324,80 грн. вимоги першої черги, 8 230 000,00 грн - забезпечені вимоги, зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Комінбанк" на суму 8 235 324,80 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"; прийняти нове рішення в частині задоволення заяви Акціонерного товариство Комнбанк", яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комінбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Данко" на суму 8 235 324,80 грн, з яких: 5 324,80 грн. вимоги першої черги, 8 230 000,00 грн - забезпечені вимоги. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Коротун О.М., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12811/24 за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/12811/24 до надходження матеріалів справи № 910/12811/24 до Північного апеляційного господарського суду. 31.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12811/24 у 8-ми томах. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 (визнана кредитором боржника у справі за ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у даній справі). Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення. Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Дана ухвала підписана після виходу з відпусток суддів, що входять до складу колегії. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/12811/24 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Коротун С.Р. Станік