Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5220/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
07.09.2026
Суддя
Красота Олександр Іванович
Категорія
кредитування, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5220/26 Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" у загальному розмірі 774 589 532,18 грн. перед Позивачем за Генеральним кредитним договором № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022, яка складається з: 481 659 640,60 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 6 064 381,18 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 166 803 426,37 грн. - заборгованості перед бюджетом, що відповідає розміру здійсненої виплати суми Гарантом за Гарантією Кабінету Міністрів України; 120 062 084,03 грн. - штраф за порушення зобов`язань, передбачених Генеральним кредитним договором звернути стягнення на належне Відповідачу майно, що є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № №111/2022/ДНОД-КБГКД-І1 без оформлення заставної від 20.10.2022, а саме: нерухоме майно нежитлові приміщення в будівлі комерційного призначення з торгівельними приміщеннями та автопаркінгом літ. А-7, площею 230,9 кв.м (опис: поз. 1, 2, 11, 20-29 на VІІ поверсі; у загальному користуванні: поз. 7, 12, 16, VІ, VІІІ на VІІ поверсі) та яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (Дніпропетровськ), проспект Яворницького Дмитра (Маркса Карла), будинок 1а та належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на підставі: договору купівлі-продажу від 03.03.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" та Іпотекодавцем, посвідченого Батовою Л.Г., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстр. № 1052; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225317112101, номер запису про право власності: 3582894, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, разом з усіма його приналежностями та складовими частинами, які забезпечують повний цикл/ функціонування такого нерухомого майна для здійснення його основної діяльності та забезпечують завершений цикл виробництва, шляхом проведення електронного аукціону під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, Позивач просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх обов`язки, як Позичальників перед Відповідачем, який в результаті виконання ним рішення суду може набути прав кредитора до Позичальників, та пред`явити вимоги зі стягнення виконаного ним за умовами Договору іпотеки зобов`язання, для погашення заборгованості Позичальників. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження. До того ж, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" до участі у справі в якості третіх осіб-1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, оскільки рішення суду може у подальшому вплинути на їх права та обов`язки. Керуючись ст.ст. 12, 50, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання на 08.10.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, 27, код ЄДРПОУ 30506220). 5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул. Центральна, 74, код ЄДРПОУ 30927164). 6. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Покровське, вул. Центральна, 17-А, код ЄДРПОУ 30699186). 7. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, 10-Б, код ЄДРПОУ 34590337). 8. Запропонувати учасникам справи подати до суду: Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву; Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив; Третім особам-1, 2, 3, 4 - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України. Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя О.І. Красота

Інші документи цієї справи1

Справа № 904/5220/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».