Справа № 905/576/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 09.09.2026 Справа № 905/576/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянувши заяву Маріупольскої міської ради Донецької області про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальної установи «Міський палац культури «Український дім» про стягнення збитків у розмірі 9 796 960,36 доларів США, що еквівалентно 437 113 919,47 грн 47 коп,- ВСТАНОВИВ: 20.08.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитки з втрати можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у розмірі 9 796 960,36 доларів США, що еквівалентно 437 113 919,47 грн 47 коп за офіційним курсом НБУ. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на території Донецької області у м.Маріуполь йому заподіяно збитки у визначеному розмірі внаслідок позбавлення права на майно, зокрема, в сумі 9 183 400 доларів США реальних збитків, завданих внаслідок втрати нерухомого майна, загальною площею 8569,1 кв.м. за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 150; 613 590,36 доларів США, балансової вартості засобів та матеріалів, що були наявні в закладі культури (Комунальна установа «Міський палац культури «Український дім») за адресою м. Маріуполь, пр. Металургів, 150. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М. Ухвалою від 25.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/576/26 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 9 796 960,36 доларів США, що еквівалентно 437 113 919,47 грн 47 коп, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальну установу «Міський палац культури «Український дім». Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.09.2026 року об 11:00 год. 08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява, в якій позивач просить постановити ухвалу про забезпечення розгляду справи № 905/576/26 у підготовчому засіданні, яке призначено на 16.09.2026 об 11:00 год., та подальших судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд задовольняє відповідне клопотання позивача. В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Враховуючи викладене, для забезпечення участі позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду. Одночасно, суд повідомляє, що участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про участь у підготовчому засіданні 16.09.2026 року об 11:00 год. та подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести підготовче засідання у справі №905/576/26, призначене на 16.09.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua). Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен: - отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry); - перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf); - зайти на офіційний веб-портал Судова влади України у розділ Участь у відео засіданні (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ; - зареєструватися з використанням власного електронного підпису в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua). Представнику позивача Бастрига С.М забезпечити участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Повідомити, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя А.М. Устимова