Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/958/26

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
09.09.2026
Суддя
Вибодовський О.Д.
Категорія
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83 e-mail: [email protected], ЄДРПОУ 03500128 _______________________________________________________________________ УХВАЛА (про відкриття провадження у справі) м. Хмельницький "09" вересня 2026 р. Справа № 924/958/26 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький про визнання укладеним договору обов`язкового викупу акцій та стягнення збитків, завданих неукладенням у січні 2022 року договору обов`язкового викупу акцій, у розмірі 225000,00грн ВСТАНОВИВ: 27.08.2026р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький про визнання укладеним договору обов`язкового викупу акцій та стягнення збитків, завданих неукладенням у січні 2022 року договору обов`язкового викупу акцій, у розмірі 225000,00грн. Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026р. передано для розгляду судді Вибодовському О.Д. Ухвалою суду від 01.09.2026р. позовну заяву Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5362,40грн та подання до суду заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. 08.09.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/7499/26), сформована в системі "Електронний суд" 07.09.2026р., про усунення недоліків, тобто в межах встановленого судом строку. У заяві представник позивача зазначає, що на виконання ухвали суду від 01.09.2026р. надає квитанцію про сплату судового збору та повідомляє, що рахунок позивача для зарахування коштів НОМЕР_1 був вказаний у реквізитах адресування позовної заяви. Також 08.09.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/7524/26) про долучення квитанції про сплату судового збору, у якій останній повідомляє, що у зв`язку з технічними проблемами до попередньої заяви не було приєднано вказану квитанцію. Зокрема, до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5362,40грн (дата платежу - 07.09.2026р.). Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/958/26. 2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання у справі №924/958/26 на 10 год. 00 хв. "28" вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1. 4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи. 6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду. 7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України. 8. Роз`яснити учасникам справи, що: - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; - копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; - докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; - клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України; - письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. - учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України). 9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України). 10. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд. 11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 09.09.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя О.Д. Вибодовський Виготовлено 3 примірники: 1 - до справи (в паперовому екз.); 2 - позивачу (до електронного кабінету); 3 - відповідачу (до електронного кабінету).

Інші документи цієї справи1

Справа № 924/958/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/958/26 — Ухвала — Кишеня