Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 390/2663/26

Суд
Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Дата
31.08.2026
Суддя
Квітка О. О.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Справа № 390/2663/26 Провадження № 2/390/1887/26 УХВАЛА про відкриття провадження "31" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Первозванівської сільської ради «Добробут» (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, б. 1) про розірвання публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами та стягнення моральної шкоди, встановив: До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 4, 19, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Справа підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження, відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України, суддею не встановлено. За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі. У частині 1 статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Позовна заява, що надійшла, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 277 ЦПК України). Виходячи з положень ст.19 і ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні. Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя постановив: Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2663/26 (провадження №2/390/1887/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Первозванівської сільської ради «Добробут» (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, б. 1) про розірвання публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами та стягнення моральної шкоди. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 45 хв 30 вересня 2026 року, в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін. Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Відповідачі протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя О.О. Квітка

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 390/2663/26 — Ухвала — Кишеня