Справа № 38/5005/5752/2012

УХВАЛА 08 вересня 2026 року м. Київ cправа № 38/5005/5752/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради (вх. № 6385/2026) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. - головуючого, Кощеєва І.М., Чередка А. Є. у справі № 38/5005/5752/2012 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 38/5005/5752/2012 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро. 13.11.2023 від ліквідатора Зибіна А. О. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро. 09.09.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №38/5005/5752/2012 у задоволенні заяви ліквідатора Зибіна А. О. про притягнення до субсидіарної відповідальності Дніпровської міської ради за зобов`язаннями Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро - відмовлено. 05.11.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №38/5005/5752/2012 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024. Постановлено нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Зибіна А. О. від 20.10.2023. Покладено на Дніпровську міську раду субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 16 027 034,26 грн. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 028,00 грн. 14.05.2026 постановою Верховного Суду у справі № 38/5005/5752/2012 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у цій справі залишено без змін. Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради, як особою, яка не брала участі у справі, в порядку статті 272 ГПК України подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 38/5005/5752/2012. 16.07.2026 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст підписано 22.07.2026) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №38/5005/5752/2012 - закрито. 06.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі №38/5005/5752/2012 та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 38/5005/5752/2012; направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 - за можливості, у іншому складі колегії суддів. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 38/5005/5752/2012 - у разі, якщо Верховний Суд дійде висновку про пропуск строку касаційного оскарження. 06.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Погребняка В. Я. 18.08.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 38/5005/5752/2012 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) надати документ, що посвідчує повноваження Гуцола Руслана Івановича на представництво інтересів Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради у Верховному Суді; 2) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.08.2026 у справі №38/5005/5752/2012 у встановлений строк Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано ордер Серія АІ № 2276672 від 06.08.2026, який підтверджує повноваження адвоката Гуцола Руслана Івановича на представництво інтересів Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради у Верховному Суді, а також платіжну інструкцію № 318 від 24.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 38/5005/5752/2012 за касаційною скаргою Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026. При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається. Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Відповідно до статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що касаційну скаргу подано на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради у справі № 38/5005/5752/2012, колегія суддів дійшла висновку про розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 38/5005/5752/2012. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 38/5005/5752/2012 за касаційною скаргою Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2026. 3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №38/5005/5752/2012. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Погребняк