Текст рішення
Справа № 357/8569/23
1-в/357/362/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пищики Сквирського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
11.08.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Представник Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.
Вирок набрав законної сили 12.09.2023.
14.09.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік Білоцерківського РВ № 1.
27.09.2023 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки, а також правові наслідки вчинення нового кримінального правопорушення, невиконання встановлених обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Цього ж дня постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 визначено днем явки третій вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, місця проживання та роботи без повідомлення органу пробації не змінював.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив.
Водночас 23.12.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
У зв`язку із цим 07.01.2025 із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Після проведення профілактичної роботи ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженого не виявлено. Під час перебування на обліку з ним проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання повторному вчиненню кримінальних правопорушень та забезпечення виконання покладених судом обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється, і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із матеріалів особової справи вбачається, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.
Факт одноразового притягнення засудженого до адміністративної відповідальності сам по собі не свідчить про систематичне вчинення ним правопорушень та не спростовує висновку про виконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після застосування заходів індивідуально-профілактичного впливу ОСОБА_5 нових порушень не допускав.
За таких обставин, беручи до уваги закінчення іспитового строку, належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків та відсутність відомостей про вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 78 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1