Текст рішення
Справа № 177/3176/26
Провадження № 1-в/177/667/26
У Х В А Л А
10.09.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
встановив:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває заява Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Ознайомившись з матеріалами заяви, встановивши, що заява відповідає вимогам ст. 514 КПК України, психіатричне відділення № 23 КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, де на примусовому лікуванні перебуває ОСОБА_2 знаходиться за адресою: с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду з викликом у судове засідання прокурора, заявника, особи, стосовно якої подано заяву.
Разом із вказаною заявою представником заявника до суду надано клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви за участі особи, стосовно якої вирішується питання в режимі відеоконференції з приміщенням КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де на даний час перебуває ОСОБА_2 .
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, доступу до правосуддя, беручи до уваги триваючий в Україні воєнний стан, а також враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщенням КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», за участі ОСОБА_2 та представника лікарні.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» судові справи щодо надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядаються у присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь під час розгляду цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката та законного представника осіб, стосовно яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.
Особа, стосовно якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, має право на безоплатну правничу допомогу в порядку, встановленому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», протягом розгляду справи в суді.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 514 КПК України, суд
постановив:
Розгляд заяви Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом проводити в закритому судовому засіданні.
Призначити судове засідання з розгляду заяви Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на 14 вересня 2026 року о 10-20 годині у залі судового засідання № 3, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», за участі ОСОБА_2 та представника заявника лікаря-психіатра.
Надати доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 77, е-mail: [email protected]) призначити захисника особі, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, заявника, особу, стосовно якої розглядається заява, її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1