Справа № 910/15129/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" вересня 2026 р. Справа№ 910/15129/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Корсака В.А. Євсікова О.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 справі № 910/15129/25 (суддя Яковенко А.В.) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторсько-правовий центр "Консиліум Де Юре" (03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, 40, кв. 85, ідентифікаційний номер 40072374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169). Ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Державній податковій інспекції у Деснянському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) з податкового обліку. оловному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (02226, м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 16, ідентифікаційний номер 44639169) як юридичної особи. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/15129/25 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Копію ухвали направлено заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників). Не погодившись з прийнятою ухвалою, Рівненська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне провадження та визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 року про закриття провадження у справі № 910/15129/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2026 справу № 910/15129/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Корсак В.А., Євсіков О.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/15129/25, відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу суду. 03.09.2026 справа № 910/15129/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. 17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Рівненської митниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. В обгрунтування клопотання скаржника про поновлення строку скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету 29.07.2026 о 15:55 год. Закінчення строку припадає на вихідний день 08.08.2026 (субота). Апеляційну скаргу подано 07.08.2026 через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків. Ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, оскаржуване рішення в силу приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вручено скаржнику 30.07.2026. Апеляційну скаргу скаржником подано через підсистему «Електронний суд» 07.08.2026. Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2025, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Рівненської митниці Державної митної служби України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/15129/25 - задовольнити. Поновити Рівненській митниці Державної митної служби України пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/15129/25. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15129/25 за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026. 3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). 5. Закінчити проведення підготовчих дій. 6. Судове засідання призначити на 10.11.2026 о 14 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх). 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Головуючий суддя С.Р. Станік Судді В.А. Корсак О.О. Євсіков