Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1219/24(902/1006/26)

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2026
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "09" вересня 2026 р. Справа № 902/1219/24(902/1006/26) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1006/26) (суддя Лабунська Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КАРАТ" про розірвання договору оренди землі від 23.09.2022 в межах справи № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство (ухвала про забезпечення позову) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2026 у справі №902/1219/24(902/1006/26) заяву ОСОБА_1 від 29.07.2026 про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено. Заборонено Фермерському господарству "КАРАТ" та керуючому санацією Болховітіну Віталію Михайловичу до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, продаж або передачу третім особам прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0525387800:01:002:0123, у тому числі у складі лота № 32067642-13, а саме: укладати та підписувати протокол про результати аукціону, акт про придбання майна на аукціоні, договір чи інший документ, що є підставою для переходу або державної реєстрації цих прав. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти реєстраційні дії щодо переходу, зміни суб`єкта, припинення або іншого відчуження права оренди Фермерському господарству "КАРАТ" за номером запису 48949768 щодо земельної ділянки 0525387800:01:002:0123 на підставі результатів аукціону BRE001-UA- 20260716-78469, акта про придбання майна на аукціоні, договору або іншого правочину Фермерському господарству "КАРАТ", крім реєстраційних дій на виконання судового рішення, що набрало законної сили. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фермерське господарство "КАРАТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31.07.2026 у справі № 902/1219/24(902/1006/26) залишено без руху. Запропоновано Фермерському господарству "КАРАТ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. 08.09.2026 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху). Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1006/26). 2. Призначити справу №902/1219/24(902/1006/26) до розгляду на "12" жовтня 2026 р. об 12:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Тимошенко О.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1219/24(902/1006/26) — Ухвала — Кишеня