Справа № 904/4025/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 10.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4025/22 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 18.08.2026р. у справі № 904/4025/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026р. у справі № 904/4025/22: - у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Енергомакс" від 01.07.2026 (вх. суду №32901/26) - відмовлено; - клопотання TURBOHOLDING Kft. від 17.08.2026 вих. №9-17082026 (вх. суду №40379/26) про призначення ліквідатора - задоволено; - призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, код ЄДРПОУ 31793082) арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №100 від 01.02.2013; адреса: 49010, місто Дніпро, вулиця Погребняка, будинок 25-А, офіс 301); - зобов`язано арбітражну керуючу Ромашко Розу Миколаївну протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, а також усі документи та відомості, одержані під час виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4025/22; - продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.11.2026; - призначено судове засідання на 01.11.2026 о 10:30 год. До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс", в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 року у справі № 904/4025/22 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Енергомакс» від 01.07.2026 року, - прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Енергомакс» від 01.07.2026 року та: - визнати протиправними дії ліквідатора ТОВ «Галіон-Україна» Ромашко Р.М. щодо допуску до участі в засіданні комітету кредиторів 15.06.2026 року представника TURBOHOLDING Kft. Куценка Д.І. без належним чином посвідчених документів; - визнати недійсними рішення комітету кредиторів ТОВ «Галіон Україна», оформлені протоколом №1 від 15.06.2026 року; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 року у справі № 904/4025/22 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Галіон-Україна» арбітражного керуючого Левченка В.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2026р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу, кредиторам у справі - Компанії "Турбохолдінг КФТ", Бараник Валерію Івановичу, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України. На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання, витребувавши необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області. Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281, п.п. 17.3, 17.5 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026р. у справі № 904/4025/22. 2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4025/22, що стосуються оскаржуваної ухвали суду. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.10.26р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. 4. Учасникам справи в строк до 01.10.2026 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. 6. Звернути увагу учасників справи на наступне: * Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя В.Ф. Мороз Суддя І.М. Кощеєв