Справа № 904/5565/25

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 10.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5565/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОНТРОЛЬ МЕХАНІЗАЦІЯ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355 про визнання грошових вимог Суддя Камша Н.М. при секретарі судового засідання Паніній В.О. Представники: від кредитора: не з`явився від боржника: Куренний С.В., представник ліквідатора Ципляка П.С. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ципляк Павло Сергійович, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). 15.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ до банкрута про визнання грошових вимог на суму 10 421 840,55 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.06.2026; зобов`язано ліквідатора Ципляка П.С. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора; явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 11.06.2026 до суду надійшла заява представника ліквідатора Ципляка П.С. - адвоката Куренного С.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 в режимі відеоконференції. 12.06.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Ципляка П.С. про розгляд грошових вимог ТОВ "Спецконтроль Механізація", за змістом якого арбітражний керуючий зазначений, що до додані до заяви кредитора документи не містять необхідних даних та доказів, що дозволили б встановити справжність ЕЦП на відповідних документах та цілісність файлів, у зв`язку із чим у ліквідатора відсутня можливість здійснити розгляд грошових вимог ТОВ "Спецконтроль Механізація". 15.06.2026 до суду надійшли уточнення ТОВ "Спецконтроль Механізація" до заяви про визнання грошових вимог, за змістом яких кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "Спецконтроль Механізація" до ТОВ "Криворізьке Променерго" у розмірі 8 384 217,41грн. основного боргу та вважати такими, що не заявляються та не підтримуються кредитором у цій уточненій редакції, вимоги щодо 3% річних у сумі 242 260,64грн., інфляційних втрат у сумі 762 669,60грн. та пені у сумі 1 032 692,90грн. 15.06.2026 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Спецконтроль Механізація" щодо повідомлення ліквідатора Ципляка П.С. про розгляд грошових вимог. 16.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про відкладення судового засідання на іншу дату, за змістом якого арбітражний керуючий зазначає, що 15.06.2026 в електронний кабінет ліквідатора надійшли письмові пояснення ТОВ "Спецконтроль Механізація" та заява про уточнення розміру грошових вимог. З огляду на викладене, ліквідатор просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами, з метою надання додаткового часу на опрацювання додаткових доказів та формування правової позиції. Ухвалою суду від 16.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про відкладення розгляду справи; судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) відкладено на 02.07.2026; зобов`язано ліквідатора Ципляка П.С. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на уточнюючу заяву про визнання грошових вимог кредитора; явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 26.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора Ципляка П.С. шодо кредиторських вимог ТОВ "Спецконтроль Механізація", за змістом яких ліквідатор повторно звертає увагу, що це повідомлення не є відмовою у визнанні кредиторських вимог і за умови подання додаткових доказів і пояснень кредиторські вимоги будуть повторно розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства. 29.06.2026 до суду надійшло клопотання представника ліквідатора Ципляка П.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 02.07.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) відкладено на 16.07.2026; зобов`язано ТОВ "Спецконтроль Механізація" подати для огляду в судовому засіданні оригінали електронних документів, які наявні у кредитора та докази накладення електронно-цифрового підпису на подані документи; зобов`язано ТОВ "Спецконтроль Механізація" подати до дати судового засідання первинні докази, визначені у п.3.1 Договору від 12.03.2024, на підставі яких формувались акти приймання-передачі послуг боржнику та докази щодо наявної у кредитора матеріально-технічної бази для надання послуг на об`єктах, визначених замовником (наявних власних чи орендованих будівельних машин, механізмів, автотранспорту); явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 14.07.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Спецконтроль Механізація" про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність кредитору додаткового часу для завершення формування та подання витребуваних судом доказів. 16.07.2026 до суду надійшло клопотання представник ліквідатора - адвоката Куренного С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.07.2026 задоволено клопотання ТОВ "Спецконтроль Механізація" про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) на 17.08.2026; зобов`язано, повторно, ТОВ "Спецконтроль Механізація" подати для огляду в судовому засіданні оригінали електронних документів, які наявні у кредитора та докази накладення електронно-цифрового підпису на подані документи; зобов`язано, повторно, ТОВ "Спецконтроль Механізація" подати до дати судового засідання первинні докази, визначені у п.3.1 Договору від 12.03.2024, на підставі яких формувались акти приймання-передачі послуг боржнику та докази щодо наявної у кредитора матеріально-технічної бази для надання послуг на об`єктах, визначених замовником (наявних власних чи орендованих будівельних машин, механізмів, автотранспорту); явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 17.08.2026 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Спецконтроль Механізація" на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 року, до якого долучено клопотання про розгляд заяви без участі представника кредитора. Ухвалою суду від 17.08.2026 задоволено усне клопотання ліквідатора Ципляка П.С. про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) на 10.09.2026; явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 04.09.2026 та 08.09.2026 до суду надійшли заяви представника ліквідатора Ципляка П.С. - адвоката Куренного С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 08.09.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Ципляка П.С. за змістом якого ліквідатором частково визнано грошові вимоги кредитора на суму 1 444 410,00грн. В судовому засіданні 10.09.2026 присутній представник ліквідатора - адвокат Куренний С.В., кредитор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник ліквідатора підтримує повідомлення щодо розгляду грошових вимог надане ліквідатором 08.09.2026 та просить суд частково визнати вимоги кредитора на суму 1 444 410,00грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд встановив. 12.03.2024 року між ТОВ "Спецконтроль Механізація" (далі - Виконавець) та ТОВ "Криворізьке Променерго" (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг спеціалізованою технікою № СМ12/03/24-311 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець за умовами цього Договору зобов`язується власними чи орендованими будівельними машинами (екскаваторами), механізмами чи автотранспортом (далі за текстом «Спеціалізована техніка») надавати послуги (виконати роботи) на об`єктах визначених Замовником, а Замовник зобов`язується сплачувати Виконавцю плату за надані послуги у розмірі та порядку, визначеному даним Договором. Згідно з п.2.1. Договору замовлення послуг за цим Договором здійснюється шляхом укладення Сторонами додаткових угод до цього Договору (надалі за текстом скорочено «замовлення»), які мають містити узгоджений Сторонами обсяг, найменування необхідних послуг (робіт), кількість, тип Спеціалізованої техніки, строк надання послуг, місце, дату та час початку робіт Спеціалізованою технікою, порядок розрахунків та інші необхідні істотні умови, а також умови, що відрізняються від встановлених цим Договором. Сторонами може бути погоджено графік надання послуг із зазначенням добового або середньодобового обсягу надання послуг, початку та закінчення роботи кожної зміни, включаючи вихідні та святкові дні. Вартість години роботи техніки, перелік видів Спеціалізованої техніки чи робіт та мінімальний час роботи Спеціалізованої техніки погоджуються Сторонами в кожному окремому випадку в додаткових угодах (замовленнях) до цього Договору (п.2.2 Договору). Сторони погодили в п.3.1. Договору, що приймання послуг здійснюється за актом приймання наданих послуг (виконаних робіт), що формуються на підставі рапортів, довідок про виконані роботи, товарно-транспортних накладних та інших документів що формують обсяг фактично наданих послуг та виконаних робіт на об`єктах визначених Замовником, як на підставі власних документів так і на підставі документів сформованих підрядниками Виконавця залученими для виконання завдання Замовника. Відповідно до п.3.2. Договору Акти наданих послуг (виконаних робіт) формуються та направляються Виконавцем Замовнику по факту виконаних робіт в якому надавались послуги (виконувались роботи) за цим Договором, або по закінченню надання послуг, якщо строк їх надання менший за 15 робочих днів, якщо інше не визначено в додатковій угоді до Договору. Згідно з п.3.3. Договору Сторони погодили процедуру відправлення, підписання та узгодження актів наданих послуг (виконаних робіт) у відповідності до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з застосуванням програмного забезпечення «M.E.Doc». Ціною цього Договору є сума всіх узгоджений актів наданих послуг (виконаних робіт) що складені за фактом виконання цього Договору (п.5.1 Договору). Відповідно до п.5.2. Договору порядок розрахунків за цим Договором визначається Сторонами щодо кожного замовлення окремо, що оформлюється у вигляді додаткової угоди до цього Договору. Згідно з п.5.3. Договору оплата послуг (робіт) за цим Договором проводиться Замовником в безготівковій формі в національній валюті України Гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Кожне окреме зобов`язання Замовника по здійсненню розрахунків вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань, до їх повного виконання (п.9.1 Договору). Відповідно до п.9.2. Договору строк дії цього Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік у разі, якщо жодна із Сторін не направила повідомлення про припинення дії цього Договору за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору. Згідно з п.10.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами. Умови Договору можуть бути змінені за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод до цього Договору (п.10.2 Договору). Між Сторонами укладено ряд Додаткових угод №4 від 18.03.2024, №5 від 20.03.2024, №7 від 28.03.2024, №7/1 від 12.05.2024, №10 від 12.04.2024, №11 від 12.04.2024, №12 від 12.04.2024, №13 від 17.04.2024, №15 від 17.04.2024, №17 від 03.05.2024, №19 від 13.05.2024, №22 від 21.05.2024, №23 від 23.05.2024, №24 від 24.05.2024, №28 від 12.11.2024, в яких Сторони визначили, що Замовник замовляє, а Виконавець зобов`язується надати в строкове платне користування спеціалізовану техніку із зазначенням найменування спеціалізованої техніки, кількості, державного номеру техніки, вартості за годину. На виконання Договору та додаткових угод кредитор надав боржнику послуги, що підтверджується, як зазначає кредитор, 119 актами здачі-приймання робіт / надання послуг за період з 10.06.2024 року до 11.02.2025 року. Загальна сума послуг за актами становить 8 838 010,00грн. Боржником було частково оплачено послуги за Договором про надання послуг спеціалізованою технікою № СМ12/03/24-311 від 12.03.2024 у розмірі 453 792,59грн., у зв`язку із чим залишок основного боргу становить 8 384 217,41грн. Із повідомлення ліквідатора Ципляка П.С. вбачається, що за результатом аналізу пояснень ТОВ "Спецконтроль Механізація" наданих до суду 17.08.2026 та огляду наданих оригіналів електронних доказів, вбачається, що всі надані кредитором докази (договір з додатковими угодами, акти приймання-передачі наданих послуг) містять файли з електронними цифровими підписами та печатками кредитора і боржника. Як зазначає ліквідатор ним здійснено вибіркову розшифровкою ЕЦП та підтверджено факт накладення електронних цифрових підписів і печаток сторонами на вказані документи, натомість, арбітражний керуючий звертає увагу на те, що різниця між датами, зазначеними у самих документах і датами їх цифрового підписання становить від декількох днів до двох місяців. Аналіз інших наданих Кредитором документів свідчить про те, що вимоги ухвали від 02.07.2026 в частині подання первинних доказів, визначених у пункті 3.1 Договору від 12.03.2024, на підставі яких формувались акти приймання-передачі послуг боржнику, а також доказів наявності у кредитора матеріально-технічної бази для надання послуг, виконані частково, документи, які б прямо свідчили про використання техніки (рапорти, довідки про виконані роботи, товарно-транспортні накладні та інші документи, які формують обсяг фактично наданих послуг) кредитором не надані. Кредитором надано до матеріалів справи договори з додатковими угодами та актами передачі кредитору у користування наступної техніки: - екскаватор-навантажувач JCB 3CX (акт №769 від 01.08.2024); - екскаватор-навантажувач JCB 3CX 14М3WM (акт №780 від 01.08.2024); - екскаватор-навантажувач HIDROMEK TR HMK 102B (акти №686 від 08.07.2024 та №751 від 01.08.2024); - екскаватор-навантажувач JCB 3CX (акти №648 від 25.06.2024, №648 від 25.06.2024, №604 від 24.06.2024, №687 від 08.07.2024, №752 від 01.08.2024); - екскаватор-навантажувач JCB 5CX (акти №801 від 05.08.2024, №27 від 20.01.2025, №35 від 27.01.2025, №52 від 03.02.2025, №60 від 10.02.2025, №77 від 11.02.2025); - екскаватор LIBHERR A314 (акти №668 від 05.07.2024, №645 від 01.07.2024, №782 від 01.08.2024); - навантажувач BOBCAT T40140 (акти №778 від 01.08.2024, №929 від 16.09.2024, №943 від 23.09.2024, №964 від 16.12.2024, №978 від 16.12.2024); - навантажувач телескопічний JCB 530-70 (акти №775 від 01.08.2024, №802 від 05.08.2024, №969 від 20.09.2024, №953 від 16.09.2024); - навантажувач телескопічний JCB 531-70 AGRI (акти №750 від 22.07.2024, №776 від 01.08.2024, №938 від 16.09.2024, №949 від 23.09.2024, №963 від 16.12.2024, №979 від 16.12.2024); - міні-екскаватор гусеничний JCB 8045 (акти №942 від 23.09.2024, №977 від 16.12.2024). Разом з тим обсяг наданих послуг беззаперечно підтверджено щодо: навантажувача телескопічного JCB 530-70; навантажувача телескопічного JCB 531-70 AGRI; навантажувача BOBCAT T40140, щодо яких надані копія позову та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №910/4322/25, якою затверджено мирову угоду між ТОВ "Спецконтроль Механізація" і ФОП Колядою О.В. За вказаною технікою загальна сума всіх актів становить 1 444 410,00 грн., щодо решти вимог - первинні документи на якому б ґрунтувалися надані до суду акти - відсутні, у зв`язку із чим у ліквідатора відсутня можливість стверджувати той факт, що факт використання техніки відбувалось в обсягах, наведених в актах приймання-передачі наданих послуг. Суд, за результатом розгляду доводів сторін, зазначає, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджували б факт використання техніки, а саме: екскаватора-навантажувача JCB 3CX (акт №769 від 01.08.2024), екскаватора-навантажувача JCB 3CX 14М3WM (акт №780 від 01.08.2024), екскаватора-навантажувача HIDROMEK TR HMK 102B (акти №686 від 08.07.2024 та №751 від 01.08.2024), екскаватора-навантажувача JCB 3CX (акти №648 від 25.06.2024, №648 від 25.06.2024, №604 від 24.06.2024, №687 від 08.07.2024, №752 від 01.08.2024), екскаватора-навантажувача JCB 5CX (акти №801 від 05.08.2024, №27 від 20.01.2025, №35 від 27.01.2025, №52 від 03.02.2025, №60 від 10.02.2025, №77 від 11.02.2025), екскаватора LIBHERR A314 (акти №668 від 05.07.2024, №645 від 01.07.2024, №782 від 01.08.2024) в обсягах, наведених в актах приймання-передачі наданих послуг. З урахуванням викладеного, на час розгляду справи суд доведеними є вимоги у загальному розмірі 1 444 410,00 грн., що підтверджені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №910/4322/25 та актами №778 від 01.08.2024, №929 від 16.09.2024, №943 від 23.09.2024, №964 від 16.12.2024, №978 від 16.12.2024, №775 від 01.08.2024, №802 від 05.08.2024, №969 від 20.09.2024, №953 від 16.09.2024, №750 від 22.07.2024, №776 від 01.08.2024, №938 від 16.09.2024, №949 від 23.09.2024, №963 від 16.12.2024, №979 від 16.12.2024. Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України). Положеннями ч.ч.1-2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, кредитором доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника на загальну суму 1 444 410,00грн., в решті вимог слід відхилити, у зв`язку із відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в заяву. Разом з тим, суд зазначає, що кредитор не позбавлений права звернутись до суду в межах ліквідаційної процедури із заявою про грошові вимоги до боржника, у разі виявлення доказів, що підтверджують факт існування заборгованості боржника перед кредитором. Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника. За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" за № 3985-IX від 19 вересня 2024 року внесено зміни, зокрема, до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутство, а саме: доповнено абзац шостий пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу наступного змісту: "витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури". За змістом положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. З урахуванням викладеного, судовий збір у розмірі 5 324,80грн., сплачений кредитором під час перебування боржника в ліквідаційній процедурі підлягає віднесенню до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Враховуючи обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Спецконтроль Механізація" (без права вирішального голосу) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", які підлягають погашенню у наступному порядку: - 4 черга - 1 449 734,80грн. (основний борг та судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами). Керуючись ст.ст. 20, 129, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ: Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" (03189, місто Київ, вул.Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний номер юридичної особи 43993587) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355) на суму 1 449 734,80грн. (без права вирішального голосу) (основний борг та судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В решті вимог - відхилити. Зобов`язати ліквідатора Ципляка П.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили 10.09.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 10.09.2026. Суддя Н.М. Камша