Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2426/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
10.09.2026
Суддя
Огороднік Д.М.
Категорія
підряду, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "10" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2426/26 Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЙОТ (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 26; код ЄДРПОУ 37952705) до Фізичної особи-підприємця Вовк Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 357000,00 грн. Без повідомлення (виклику ) учасників справи ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОЙОТ до Фізичної особі-підприємства Вовк Олени Валеріївни про стягнення штрафу у розмірі 30% від вартості непоставленого товару у розмірі 210000,00 грн, пені 1% вартості непоставленої продукції за кожний день прострочення у розмірі 147000,00 грн та зобов`язання повернути невикористану давальницьку сировину передану за видатковою накладною №93 від 08.06.2026 та №183 від 19.05.2026. Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір підряду з переробки давальницької сировини №28/05-26 від 28.05.2026, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення штрафу у розмірі 30% від вартості непоставленого товару та пені у розмірі 1% вартості непоставленої продукції за кожний день прострочення, а також про зобов`язання відповідача повернути використану давальницьку сировину, передану за видатковими накладними №93 від 08.06.2026 та №183 від 19.05.2026. 21.08.2026 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі №911/2426/26, а також про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 09.09.2026 від відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.09.2026 (вх.№16154/26 від 10.09.2026), у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та покласти на позивача понесені ним судові витрати. Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доводи сторін, що викладені у поданих ними заявах по суті справи, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності у подальшому здійснювати розгляд справи №911/2426/26 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Подальший розгляд справи №911/2426/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. 2.Судове засідання призначити на 24.09.2026 року о 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання № 4. 3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Д.М. Огороднік

Інші документи цієї справи2

Справа № 911/2426/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2426/26 — Ухвала — Кишеня