Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 09.09.2026 Справа № 2/264 м. Львів Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп, м. Львів, до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів, до відповідача-3: Товарної біржі Альмадор, м. Запоріжжя, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м . Київ, про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. в межах справи № 2/264 за заявою Державної податкової інспекції у м. Львові до Відкритого акціонерного товариства Кінескоп про визнання банкрутом, за участю представників: прокурора: Мацюра Ярослав Романович, позивача: не з`явився, відповідача 1: не з`явився, відповідача 2: Костів Мирон Андрійович, відповідача 3: не з`явився, третьої особи 1: Гарбузюк Ростислав Олексійович, третьої особи 2: Каменстька Карина Сергіївна (в режимі відеоконференції), третьої особи 3: Вербенко Петро Олександрович, третьої особи 4: Колганова Юлія Михайлівна (в режимі відеоконференції), встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кінескоп. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. У межах справи про банкрутство ВАТ Кінескоп на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ Кінескоп, ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра, Товарної біржі Альмадор, за участю третіх осіб: АТ Львівгаз, Міністерства енергетики України, ТзОВ Спектргаз, ТзОВ Газорозподільні мережі України, про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн. До цього часу за результатами розгляду позовної заяви постановлено такі рішення суду: 1) рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 задоволено заяву Прокурора Львівської області. Визнано недійсною біржову угоду від 02.10.2002 № 96-02/5 договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Кінескоп» і Відкритим акціонерним товариством «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» на користь Прокуратури Львівської області 1446,90 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь Прокуратури Львівської області 1446,90 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1584,70 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 8580,00 грн - витрат на оплату вартості експертизи. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1584,70 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 8580,00 грн витрат на оплату вартості експертизи; 2) рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) у справі № 2/264 від 15.06.2022 в задоволенні заяви прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», Товарної біржі «Альмадор», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Міністерства енергетики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. відмовлено. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» 9646 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. 11.12.2025 суд ухвалив повернутися до розгляду справи № 2/264 у підготовчому провадженні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про призначення повторної експертизи задовольнити частково, призначити судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 23.03.2026 провадження у справі поновлено, викликано в підготовче засідання судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень, учасникам справи до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта, а також, за наявності: - якісну (читабельну) копію Технічних умов Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18); - якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19); - проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156); - акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі; - якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта № 18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154); - якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172); - якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174); - якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в. Відповідно до ухвали суду від 08.07.2026 суд на стадії підготовчого провадження ухвалив: 1) витребувати в Товариства з обмеженою відповдіальністю Спектргаз для огляду в судовому засіданні оригінали: - Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС Винники - ВАТ Іскра; - Проекту будівництва газопроводу високого тиску ГРС Винники (нова) - ГРС Винники (стара) у повному обсязі: Робочу документацію (Обьектная смета. Внеплощадочний газопровод от ГРС Винники), Робочу документацію (Локальная смета на рекультивацию земель), Додатки до проекту будівництва газопроводу, Робочу документацію (Локальная смета. Внеплощадочный газопровод от ГРС Винники), Техно-робочий проект (Електрозащита от корозии газопровода перемички между ГРП и ГРС Винники и газопроводов з предприятию п/о Кинескоп в промузле Сихов), Смету № 1 (на електрозащиту от корозии газопровода, ведущего между ГРП и ГРС в пос. Винники), Смету № 2 (на електрозащиту от корозии газопроводов, ведучих к промплощадке ПО Кинескоп в пос. Сихов), Аркуш №1 проекту 23/6-сІ І-ІІГ2 "Общие указания", Аркуша №2 проекту 23/6-сІ 1-НГ2" План траси від ПКО до ПКЗ+03,0"1 apx); Аркуша №3 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 " План траси від ПКЗ ОЗ.О до ПК8+08.0", Аркуша №4 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу від ПК 0 до ПКЗ+03,0", Аркуша №5 проекту 23/6-сІ 1-НГ2 "Поздовжній профіль газопроводу віл ПК 3 + 43 до ПК 8+08,0", Проекту внутрігосподарського землеустрою (Направление трассы газопровода високого давлення (Р-6кгс/с.м2). ПО "Искра"); - Виконавчого знімання газопровода від ГРС по вул. Леніна в м. Винники М-б 1:500 (аркуші 112-B-8, 112-Г-5, 112-Г-1, 112-Б-13); - Будівельного паспорту (Строительний паспорт) газопроводу високого тиску ГРС Винники (нова) - ГРС Винники (стара) у повному обсязі; - Технічного паспорту на газопровід ДУ=500мм, ПАТ Іскра - ГРС Винники із вузлом запірної арматури; 2) витребувати в АТ Львівгаз та Міністерства енергетики України для огляду в судовому засіданні оригінали проектної та виконавчої документації державного газопроводу, довжиною 108 м. Відповідні документи у копіях надати суду до 03.08.2026 для долучення до матеріалів справи; 3) зобов`язати учасників справи до 03.08.2026 надати суду кандидатуру фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об`єктів, повірене обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів, а також фахівців, що можуть здійснювати розкриття підземних конструкцій газопроводу та мають для цього необхідне обладнання. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2026 о 14:30 год. Крім цього, 08.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ «Спектргаз» від 11.05.2026 в частині про недопуск АТ «Львівгаз» до участі у справі в статусі третьої особи, АТ «Львівгаз» від 12.05.2026, ТзОВ «Спектргаз» від 12.05.2026 про розгляд справи № 2/264 у закритому судовому засіданні. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 245 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 2/264 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву. 14.08.2026 позовну заяву у справі № 2/264 прийнято провадження новим складом суду, підготовче засідання призначено на 09.09.2026. З часу крайнього судового засідання суд отримав такі заяви: 1) 20.07.2026 пояснення від третьої особи 1 про неможливість подати оригінали документів, витребувані судом в ухвалі від 078.07.2026, так як він не був замовником будівництва газопроводу ГРС Винники/нова, 2) 21.07.2026 пояснення від третьої особи 2 про неможливість виконати вимоги ухвали суду і що Міністерство не має у володінні оригіналів проектної та виконавчої документації державного газопроводу, довжиною 108 м, 3) 29.07.2026 пояснення від третьої особи 1 стосовно неможливості проведення експертизи з використанням доказів, які відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України не беруться судом до уваги, 4) 29.07.2026 пояснення від третьої особи 3 про надання для огляду оригіналів документів відповідно до переліку, про те, що оригінал будівельного паспорта газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) ГРС «Винники» (стара) не зберігся, є копія паспорта, засвідчена ВАТ «Кінесоп», про те, що в його розпорядженні знаходиться трасошукач, який може бути використаний при проведенні експертного дослідження, і необхідне обладнання для розкриття газопроводу мініекскаватор гусеничний та екскаватор навантажувач, 5) 03.08.2026 додаткові пояснення від третьої особи 1 щодо допуску Репицького В.В. і Панчишина Ю.Б. до проведення дослідження, оскільки немає доказів, що такі особи пройшли періодичне навчання і склали іспит не пізніше вересня 2025 року, щодо відсутності свідоцтва про повірку приладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» і щодо відсутності функції геолокації фіксації та внутрішньої пам`яті. У судовому засіданні 09.09.2026 учасники висловили позиції стосовно передачі матеріалів справи для проведення експертизи. З метою повного і всебічного розгляду невирішених клопотань, з метою забезпечення учаснкиами можливості виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2026, суд вважає за необхідне вдкласти підготовче засідання. Керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 233 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 об 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). 2. Забезпечити проведення усіх наступних судових засідань у справі № 2/264 за участю представників Міністерства енергетики України і Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Суддя Матвіїв Р.І.