Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1184/24

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
09.09.2026
Суддя
Романюк Р.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua УХВАЛА "09" вересня 2026 р. Справа №918/1184/24 Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" про банкрутство За участю представників сторін: від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився; від ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр": не з`явився; від ГУ ПФ України в Рівненській області: не з`явився; арбітражний керуючий: не з`явився. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі № 918/1184/24 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" та серед іншого постановлено: визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 3630686,71 грн (з яких: 2461680,61 грн - заборгованість з основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1169006,10 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.07.2025 року; розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича. Постановою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2025 року серед іншого ухвалено: затвердити звіт розпорядника майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; затвердити звіт розпорядника майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядженням майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; припинити процедуру розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр"; припинити повноваження розпорядника майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" - арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький Спецкар`єр"; відкрити ліквідаційну процедуру ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; підприємницьку діяльність банкрута завершити. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2026 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "09" вересня 2025 р. Представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий в судове засідання 09.09.2026 року не з`явилися. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. З огляду на вищевикладене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на "23" вересня 2026 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12. 2. Зобов`язати ліквідатора Чепелюка О.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами відносно боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр". Надати до "21" вересня 2026 року кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог надати суду. 3. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. 4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України. 5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. Суддя Р.В. Романюк

Інші документи цієї справи30

Справа № 918/1184/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1184/24 — Ухвала — Кишеня