Справа № 910/8367/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" вересня 2026 р. Справа№ 910/8367/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Корсака В.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/8367/14 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/8367/14 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про внесення додаткової ухвали. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/8367/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про винесення додаткової ухвали. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В. Ухвалою суду від 25.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/8367/14, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8367/14. 03.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8367/14/5431/26 від 02.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. з 27.08.2026 по 04.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 для розгляду справи №910/8367/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Андрієнко В.В., Сотніков С.В. Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. з 07.09.2026 по 20.09.2026 у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 для розгляду справи №910/8367/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Корсак В.А., Сотніков С.В. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувана ухвала не містить в собі відомостей про дату складання повного її тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року, є 30.07.2026 року. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник зазначив, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у даній справі отримав шляхом ознайомлення з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальний доступ до якої було надано лише 10.08.2026 року. Також, скаржник вказав, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до моменту подання даної апеляційної скарги ні в Електронному суді, ні засобами поштового зв`язку останньому судом першої інстанції надіслано не було. Однак, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи, а саме квитанції №8333393 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, вбачається, що оскаржувана ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2026 року надіслана арбітражному керуючому Голінному А.М. через систему "Електронний суд" 12.08.2026 року та в цей же день о 15:54 отримана останнім в електронному кабінеті. Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали суду першої інстанції від 20.07.2026 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст.6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику 12.08.2026 року. Таким чином, судом встановлено, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вручено скаржнику 12.08.2026, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у даній справі, з огляду на приписи ч.4 ст.116 ГПК України та ч.2 ст.256 ГПК України, є 24.08.2026. Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 20.08.2026 року через систему "Електронний суд", тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу строк для подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/8367/14. 3.Розгляд справи №910/8367/14 призначити на 15.10.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.09.2026 включно. 5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков В.А. Корсак