Текст рішення
Справа №522/2091/25
Провадження №1-в/522/49/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 26.02.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що він не з`являється на виклики органу пробації з метою роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку до суду не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності засудженого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , виконання приводу слід доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2026 року об 11 год. 25 хв., у залі судових засідань № 133 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).
Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 23.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1