Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/14005/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2026
Суддя
Сковородіна О.М.
Категорія
повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "09" вересня 2026 р. Справа №910/14005/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сковородіної О.М. суддів: Колесника Р.М. Горбасенка П.В. секретар судового засідання Фурсов Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Козак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі № 910/14005/25 (суддя - Ващенко Т.М.) за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Козак" про стягнення 1 587 559,34 грн, за участю представників: від позивача: Гіряк С.А., від відповідача-1: Луценко Н.О., від відповідача-2: не з`явився, В С Т А Н О В И В: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14005/25. У зв`язку з неодноразовим оголошенням сигналу "повітряна тривога" на території м. Києва, судове засідання не було розпочато у визначений судом час. 09.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях та наданні правового захисту в межах іншого провадження. Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства. Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зважаючи на неявку представника відповідача-2 у судове засідання, керуючись завданнями та основними засадами господарського судочинства, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, що охоплюють об`єктивно необхідний час для повної, всебічної та об`єктивної підготовки суду до вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні та наявність підстав для його відкладення на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ст. 273 ГПК України. Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 232, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги у справі №910/14005/25 на 04.11.2026 о 14:30 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх). 3. Явка сторін (їх представників) у судове засідання є необов`язковою. Враховуючи безпекову ситуацію у м. Київ, сторони не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Сковородіна Судді Р.М. Колесник П.В. Горбасенко

Інші документи цієї справи6

Справа № 910/14005/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/14005/25 — Ухвала — Кишеня