Справа № 905/320/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 07.09.2026р. Справа № 905/320/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., секретар судового засідання Пелих Т.В., у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК», м.Київ, до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» (код ЄДРПОУ 35740940), м. Мар`їнка, Донецька область, про банкртутсво, розпорядник майна Дяченко О.В., Представники: від кредитора ТОВ «ФК «ТІЛМАРК» Піхотенко А.С. (в режимі відеоконференції), від боржника не з`явився, розпорядник майна Дяченко О.В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дяченко Оксану Вікторівну, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.08.2026, попереднє засідання призначено на 07.09.2026. 09.07.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» №б/н від 09.07.2026 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 237 327,02 грн - інфляційних втрат, 1 333 666,85 грн - 3% річних, 6 656,00 грн - судового збору. Ухвалою суду від 14.07.2026 суд прийняв та призначив до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» про грошові вимоги до боржника у попередньому засіданні на 07.09.2026 року. 12.08.2026 через систему Електронний суд надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК», в якому зазначено про визнання грошових вимог ТОВ кредитора, що має право вирішального голосу, в загальному розмірі 4 577 649,87 грн, з яких: - 6 656,00 грн - судовий збір, які підлягають внесенню до першої черги вимог кредиторів; - 4 570 993,87 грн - заборгованість щодо сплати 3 % річних та інфляційні втрати за Кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010, які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів. Судове засідання 07.09.2026 проведено за участі представників ТОВ «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» та розпорядника майна, в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 1 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. За приписами абз. 2, 3 ч.2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 01.07.2026 за номером 79852 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» (код ЄДРПОУ 35740940). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог №б/н від 09.07.2026 в межах встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку. В заяві №б/н від 09.07.2026 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» просить суд: визнати грошові вимоги в розмірі 3 237 327,02 грн - інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобов`язання за період з березня 2019 по лютий 2022; визнати грошові вимоги в розмірі 1 333 666,85 грн - 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 23.02.2019 по 23.02.2022; визнати грошові вимоги в розмірі 6 656,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами. Ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» (код ЄДРПОУ 35740940) від 01.07.2026 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТІЛМАРК у сумі 14 805 000,00 грн основного боргу, які не були задоволені боржником; а також судового збору у сумі 33 280,00 грн. Ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено таке: Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 у справі №905/1713/15 позов ПАТ Банк Камбіо до боржника про стягнення 18 539 402,80 грн задоволено. З боржника на користь ПАТ Банк Камбіо стягнуто заборгованість за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010, а саме: 14 805 000,00 грн заборгованості за кредитом та 3 734 402,80 грн заборгованості за процентами. За результатами проведення відкритих електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з яким ПАТ «Банк Камбіо» укладено договір про відступлення права вимоги №23 від 30.01.2020 на підставі якого відступлено належні банку права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» (код ЄДРПОУ 35740940) щодо сплати основної заборгованості за тілом кредиту станом на 30.01.2020 у розмірі 14 805 000,00 грн. 09.10.2022 між ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста як попереднім кредитором та ТОВ Фінансова компанія ТІЛМАРК як новим кредитором укладено договір №09/10/22 про відступлення права вимоги за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010, укладеним між ПАТ Банк Камбіо та боржником. Додатком №1 до договору №09/10/22 від 09.10.2022 сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До цього реєстру включено кредитний договір №606/02-2010 від 23.12.2010. Відповідно до зазначеного додатка ТОВ Фінансова компанія ТІЛМАРК передано право вимоги щодо сплати основної заборгованості за тілом кредиту станом на 09.10.2022 у розмірі 14 805 000,00 грн; загальна сума заборгованості станом на 09.10.2022 визначена у розмірі 14 805 000,00 грн. Згідно п. 2 Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору №09/10/22 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 09.10.2022), до Нового кредитора також переходить право стягнення з боржника усіх сум пені, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору, в тому числі, що були нараховані раніше Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України). Додаткові кредиторські вимоги заявника ґрунтуються на неналежному виконанні ТОВ «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» грошових зобов`язань, що виникли за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та боржником, право вимоги за яким набуто на підставі Договору №09/10/22 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) як попереднім кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» (код ЄДРПОУ 43324072) як новим кредитором. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) звернула увагу на те, що інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою. Відтак, правомірними є заявлені кредитором вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, передбачених ст.625 ЦК України, що підлягає застосуванню у випадку порушення грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц (провадження № 14-5цс23) також зауважила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18) вказала, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. В матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010 в повному обсязі. Суд зазначає, що боржником не надано спростувань наведених вище обставин, у розумінні 74 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. В судовому засіданні розпорядник майна підтвердила визнання заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «ТІЛМАРК» в сумі 4 577 649,87 грн, з яких: - 6 656,00 грн - судовий збір, які підлягають внесенню до першої черги вимог кредиторів; - 4 570 993,87 грн - заборгованість щодо сплати 3 % річних та інфляційні втрати за Кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010, які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів. Перевіривши за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА.ЗАКОН розрахунок 3% річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022, інфляційних втрат за період з березня 2019 по лютий 2022 нарахованих на суму простроченого зобов`язання боржника, суд встановив, що розрахунки є обґрунтованим та арифметично вірними, у зв`язку з чим суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають визнанню в заявленому розмірі в сумі 1 333 666,85 грн та в сумі 3 237 327,02 грн, відповідно. Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК», з вимогами до боржника в повному обсязі в сумі 4 577 649,87 грн, з яких: 6 656,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 570 993,87 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів. За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 74-79, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Визнати вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТІЛМАРК», які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» у розмірі 4 577 649,87 грн, з яких: 6 656,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 4 570 993,87 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Суддя К.С. Харакоз