Текст рішення
Справа № 645/7982/26
Провадження № 2/645/4605/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
секретар судових засідань Пастушенко К.Р.,
розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» - адвоката Нестерова Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартком Технології» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартком Технології» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди.
11.09.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «АЛЛО» - адвоката Нестерова Є.М. про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, що пов`язано з його перебуванням робочого місця адвоката у м.Дніпрі та воєнним станом.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ТОВ «АЛЛО» - адвоката Нестерова Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
У разі технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» - адвоката Нестерова Єгора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
У разі технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 23 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. та в разі необхідності наступні судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартком Технології» про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ» за участі представника відповідача відповідача ТОВ «АЛЛО» - адвоката Нестерова Є.М..
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко