Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/863/26

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
11.09.2026
Суддя
Моцьор В.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 11 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/863/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.09.2026 за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» 16544, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Курінь, вул. Кеслера В., буд. 6, кв. 50, код ЄДРПОУ 03796146 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНГОРОДСЬКЕ» 16600, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Успенська, буд. 6, код ЄДРПОУ 39749643 про стягнення 674 581,37 грн ВСТАНОВИВ: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНГОРОДСЬКЕ» про стягнення заборгованості у сумі 674 581,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди землі б/н від 20.04.2023. Ухвалою від 07.09.2026, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказана позовна заява залишена без руху; позивачу наданий строк протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті даної ухвали. 08.09.2026, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 07.09.2026, від позивача надійшла заява від 07.09.2026 про усунення недоліків, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2026. Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.09.2026. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу. Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 07.09.2026 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/863/26. За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2026 року о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305. 4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. 6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. 7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя В.В. Моцьор

Інші документи цієї справи1

Справа № 927/863/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/863/26 — Ухвала — Кишеня