Справа № 916/2294/24(916/3348/25)

УХВАЛА 10 вересня 2026 року м. Київ cправа № 916/2294/24(916/3348/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: Ліквідатора ТОВ Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., ТОВ "Часопис Плюс" - Гамей В.В., ТОВ "Креді Агріколь Банк" - не з`явилися, ТОВ "Дакорт" - Ляшко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (суддя Грабован Л.І.) у справі №916/2294/24(916/3348/25) за позовом: керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"; 2). Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про визнання недійсним договору іпотеки №429CL_M4 від 22.06.2021, договору іпотеки №429CL/M9 від 13.09.2021, договору про зміну №1 від 16.11.2021 до договору іпотеки №429CL/M9 від 13.09.2021 та договору про зміну №2 від 24.12.2021 до договору іпотеки № 429CL/M9 від 13.09.2021 в межах справи №916/2294/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі № 916/2294/24(916/3348/25), призначено її розгляд на 10.09.2026 о 12:00. Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судових засіданнях у справі № 916/2294/24(916/3348/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі № 916/2294/24(916/3348/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку. У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на необхідність присутності в іншому судовому засіданні, де відповідачем є юридична соба - нерезидент, повідомлення якого про дату, час і місце судового засідання відбувалось через звернення до Міністерства юстиції України. Представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив. Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Враховуючи те, що в зв`язку з повітряною тривогою, розгляд справи № 916/2294/24(916/3348/25) розпочався значно пізніше, усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 916/2294/24(916/3348/25). Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 916/2294/24(916/3348/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 до 15 жовтня 2026 року об 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 3. Забезпечити представникам Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу участь у судовому засіданні у справі № 916/2294/24(916/3348/25), відкладеному до 15 жовтня 2026 року об 11:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. 4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков