Текст рішення
УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13690/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Нечай О.В.)
від 11.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
від 02.07.2026
у справі № 910/13690/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання внести та затвердити зміни до реєстру,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/13690/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести та затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Банк Січ", затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.11.2022 №959, шляхом заміни кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" в межах черги, до якої було віднесено вимогу первісного кредитора, яку було відступлено, та в сумі 7 440 000,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 у справі №910/13690/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/13690/25, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/13690/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4844, 80 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.07.2026, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №4774 від 31.07.2026 про сплату судового збору у сумі 4844, 80 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, від 06.11.2025 у справі №911/3091/23 (щодо застосування п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"); від 27.02.2026 у справі №910/3831/22, від 26.03.2024 у справі №913/768/21 (щодо застосування ст. ст.13 та 13-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").
З огляду на те, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження, яке колегія суддів залишає без задоволення, оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/13690/25.
2. Призначити до розгляду справу №910/13690/25 на 07 жовтня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання внести та затвердити зміни до реєстру.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко