Текст рішення
Справа № 570/3738/26
Номер провадження 1-в/570/208/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ВК № 96 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 05.03.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.4, 187 ч.4, 70 ч.І, 71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання рахувати з дня винесення вироку - 05.03.2025. Зарахувати в строк час попереднього ув`язнення з 07.10.2024 по 04.03.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби за контрактом, згідно положень визначених ст. 81-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Вважає подання недостатньо обґрунтоване та умотивоване із урахуванням усіх відомостей про особу засудженого, його негативну характеристику, поведінку під час періоду відбування покарання та застосування стягнень за порушення режиму відбування покарання. Прокурор вважає формальним виявлення бажання засудженого проходити військову службу за контрактом, та не підтвердженими чітко та однозначно мотиви та причини такого бажання засудженого проходження військової служби. Вказані звернення засудженого прокурор розцінює не як дійсний його намір, а як один із способів спрямованих на ухилення та на уникнення від відбування у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» покарання у виді позбавлення волі. Крім того вважає, що не виключається повністю й ризик вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень. Просить відмовити в поданні.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, вказуючи про відсутність передбачених Законом обмежень щодо застосування до засудженого ст. 81-1 КК, засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Засуджений подання установи підтримав та просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Підтвердив добровільність своєї згоди на застсоування до нього вказаної норми Закону, проходження ним ЛКК, відповідність його за станом здоров`я та готовність до військової служби.
З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, заслухавши доводи прокурора, думку представника установи виконання покарань, захисника, пояснення засудженого, у даномувипадку суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень передбачених, ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами частини першої статті 81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Частиною другою статті 81-1 КК передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Стаття 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначає, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.
Положеннями ч. 1 ст. 81-1 КК визначено, що умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовуєтьсядо осіб, засуджених завчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1,258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Із матеріалівдоданих доподання встановлено, що ОСОБА_6 по останній справі засуджений 05.03.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.4, 187 ч.4, 70 ч.І, 71, 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий:
21.03.1995 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.1997 умовно-достроково на 3 місяці 19 днів.
06.05.1998 Луцьким районним судом Волинської області за ст. 140 ч.З КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.04.2001 за відбуттям строку покарання.
25.09.2001 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст. 81 ч.З, 141 ч.2, 208, 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2006 за відбуттям строку покарання.
19.12.2007 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
28.03.2008 Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
17.10.2008 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2010 умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів.
20.10.2011 Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
06.12.2011 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.І, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі.
28.02.2012 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 187 ч.І, 187 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.2017 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів.
05.06.2019 Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.2, 70 ч.І, 71, 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.05.2024 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів згідно ст.81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.
Отже з наведеного вбачається, що засуджений вже був звільнений умовно-достроково згідно ст.81-1 КК України на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 10 днів для проходження військової служби за контрактом.
Згідно характеристики засудженого від 29.06.2026 встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, мають місце обставини, які обтяжують покарання, має заборгованість за виконавчими документами
Засуджений не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій.
Наведене вказує про помилковість та передчасність доводів вказаних у поданні про готовність засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК та Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX.
У даному випадку суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора, що спростовують підстави зазначені в поданні про можливість застосування до засудженого ст. 81-1 КК та підтверджують передчасність висновку про наявність таких підстав. У даному випадку суд погоджується із доводами прокурора, що вказані звернення засудженого можуть свідчити не про дійсність намірів проходити військову службу, а про бажання засудженого у такий спосіб ухилитись від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 81-1 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.
Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їхучасті в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024№ 3687-IX, ст.81-1КК України, ст.154-1КВК України, ст.ст. 535,537,539,372,ч.2ст.376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1