Справа № 753/19887/26

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/19887/26 провадження № 2/753/16812/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" (м. Київ, пров. Приладний, 2-а) про визнання припиненими трудових відносин, ВСТАНОВИВ: 20 серпня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ДП "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" про визнання припиненими трудових відносин. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у трудових відносинах з ДП "Селидіввугілля" та його відокремленим підрозділом "Шахта 1-3 "Новогродівська". 31 липня 2026 року позивач подав на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ДП "Селидіввугілля" письмову заяву про розірвання трудового договору, однак не отримав відповіді від роботодавця. Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року цивільну справу передано судді Шаповаловій К.В. Згідно відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у УСВП Дарницької РДА у м. Києва, та задекларував адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі. За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вимоги статей 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог та подане клопотання, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, ЦПК України, - УХВАЛИВ: прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" про визнання припиненими трудових відносин. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 20 жовтня 2026 року на 11:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Визначити відповідачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: К.В. Шаповалова