Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 205/4990/21

Суд
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Дата
07.09.2026
Суддя
Скрипник К. О.
Категорія
Хуліганство

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/4990/21 Номер провадження 1-кп/205/461/26 У Х В А Л А 07 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040690003158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі. У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, - П О С Т А Н О В И В: Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дніпропетровська, громадянина України, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2026 року. Виконання ухвали доручити СКП Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 205/4990/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 205/4990/21 — Ухвала — Кишеня