Справа № 11/Б-5022/1293/2011

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 вересня 2026 року м. Львів Справа № 11/Б-5022/1293/2011 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши заяву ГУ ДПС в Тернопільській області (вх. №01-04/7674/26 від 11.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 27.05.2026), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута у справі №11/Б-5022/1293/2011 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі,3, м. Тернопіль до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких,33, м. Бережани, Тернопільська обл. про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ГУ ДПС в Тернопільській області (вх. №01-04/7645/26 від 11.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 27.05.2026), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута у справі №11/Б-5022/1293/2011. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011, та призначено справу до розгляду на 16.09.2026 о 10 год. 20 хв. 11.09.2026 представник ГУ ДПС в Тернопільській області Шкільний Петро Михайлович подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши заяву, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ГУ ДПС в Тернопільської області Шкільного Петра Михайловича (вх. №01-04/7674/26 від 11.09.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №909/468/18 (909/1151/25), призначене на 16.09.2026 о 12 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення за участю Шкільного Петра Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.