Справа № 910/26/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 10.09.2026 Справа № 910/26/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" (ідентифікаційний код 02583744) про банкрутство Представники учасників справи: не з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.02.2022. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744): - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 2.652.284,95 грн., з яких: 2.629.792,00 грн. - вимоги третьої черги, а 22.492,95 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на суму 3.641.049, 23 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 3.636.087,23 грн. - вимоги четвертої черги. - акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" на суму 98.773, 81 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 83.314,60 грн. - вимоги четвертої черги, а 10.919,21 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 5.846.966, 26 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.507.162, 41 грн. - вимоги четвертої черги, а 335.263, 85 грн. - вимоги шостої черги; - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на суму 2.159.912, 00 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.751.000, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 403.950, 00 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТ-СЕРВІС" на суму 1.781.034, 27 грн., з яких: 1.200.475, 34 грн. - вимоги четвертої черги, а 580.558, 93 грн. - вимоги шостої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФАВОР" на суму 47.765, 65 грн. - вимоги четвертої черги - ОСОБА_1 на суму 51.724,28 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_2 на суму 51.635,23 грн. - вимоги першої черги - ОСОБА_3 на суму 67.116,12 грн. - вимоги першої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.398.261,80 грн; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника - товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 13.763,52 грн. - ОСОБА_1 на суму 129.932,80 грн.; - ОСОБА_2 на суму 144.908,37 грн.; - ОСОБА_3 на суму 403.833,70 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі №910/26/22 залишено без змін; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22 залишено без змін. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" - арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича за вх. № 3980/2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (пункти 1, 3) та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 (в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") у справі № 910/26/22 скасовано, а справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023, справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд судді Івченко А.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 суддею Івченко А.М. прийнято справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження, призначити розгляд справи на 22.11.2023. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 визнано кредитором у справі № 910/26/22 по відношенню до боржника: - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 3 646 011,23 грн, з яких: 4 962,00 - 1 черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга. Згідно розпорядження № 01.3-16/564/24 від 27.02.2024, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/26/22, позову в межах справи про банкрутство 910/200/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/97/23, 01-27/104/23, 01-20/5958/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В . За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/26/22, передано на розгляд судді Стасюку С.В. Таким чином, оскільки, суддею Івченко А.М. було розглянуто справу в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" про що 27.03.2024 постановлено відповідну ухвалу, то за таких обставин, суд вважає на можливе прийняти справу № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 прийнято справу № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження; прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 446, 80 грн до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.24. Заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000, 00 грн залишено без руху. Встановлено ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви з доданими до неї доказами боржнику та розпоряднику майна. Проте, 30.05.2024 судове засіданні не відбулося у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича задоволено частково. Задоволено п. 2 прохальної частини апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відносно поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті апеляційну скаргу залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 щодо задоволення клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відносно поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. В цій частині мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/26/22 викладено в редакції даної постанови. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі №910/26/22 залишено без змін. 11.07.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.07.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника на 05.09.2024. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000, 00 грн та додані до неї документи (що надійшла 15.02.2023) повернуто без розгляду. Судове засідання призначене на 05.09.2024 не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 року у справі №910/26/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 року у справі №910/26/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" кредитором боржника на суму 6409,91 грн., з яких: 1447,91 грн. - вимоги четвертої черга та 4 962,00 грн. - першої черги. В решті кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника відмовлено. Матеріали справи № 910/26/22 повернуто до Господарського суду міста Києва. 28.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/26/22. 13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича про введення ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 призначено судове засідання на 17.07.2025. 26.06.2025 матеріали справи були направлені до Верховного суду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 08.05.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу у справі № 910/26/22 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до боржника у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію; 18 364,85 грн трьох відсотків річних та 67 668,59 грн інфляційної складової боргу у справі № 910/26/22 залишено без змін. Справу № 910/26/22 повернуто до Господарського суду міста Києва. 14.08.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 призначено судове засідання у справі на 16.10.2025. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича строк до 13.10.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" на суму 52 446, 80 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 47 078, 80 грн - вимоги четвертої черги. Частково задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 312 948, 01 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 236 883,04 грн - вимоги четвертої черги; 70 008, 97 грн - вимоги шостої черги. У визнанні вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 111 242, 78 грн відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича включити кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" на суму 52 446, 80 грн та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на суму 1 312 948, 01 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 відкладено судове засідання на 20.11.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мучінському Ігорю Дмитровичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" у період з 01.02.2022 по 31.03.2025 в тому числі заборгованість по оплаті основної грошової винагороди станом на 01.04.2025 в сумі 750 900, 00 грн та витрати розпорядника майна за період з 01.02.2022 по 31.03.2025 в сумі 57 623, 02 грн. Постановою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича; визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича; завершено господарську діяльність банкрута. Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.12.2025 за № 77883. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.03.2026. 12.01.2026 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду. 19.03.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22. Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено судове засідання у справі на 21.05.2026. Судове засідання 21.05.2026 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/26/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 12.06.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/26/22. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 призначено судове засідання на 06.08.2026. 04.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника задоволено. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на загальну суму 88 421,82 грн, з яких: 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 81 109,58 грн - вимоги четвертої черги, 2 467,44 грн - вимоги шостої черги. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на загальну суму 65 977,33 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги, 59 321,33 грн - вимоги четвертої черги. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на загальну суму 1 718 835,16 грн, з яких: 6 656,00 грн - вимоги першої черги, 1 253 081,91 грн - вимоги другої черги, 456 753,97 грн - вимоги четвертої черги, 2 943,28 грн - вимоги шостої черги. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 відкладено розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на 10.09.2026. 09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження в частині заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника. 09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про закриття провадження в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, у зв`язку зі сплатою суми податкового боргу, яка заявлена податковим органом у справі № 910/26/22 та повернення сплаченого судового збору. У судове засідання 10.09.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про закриття провадження в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області та повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне. Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/26/22 в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 218 941,42 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Відтак, з огляду на те, що судом закрито провадження в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 218 941,42 грн, то за таких обставин, суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений судовий збір. Керуючись ст. 231, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити. 2. Провадження у справі № 910/26/22 в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 218 941,42 грн - закрити. 3. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, 12; ідентифікаційний код 44096797) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. перерахований згідно платіжних інструкцій № 3362 від 25.12.2025 та № 75 від 26.01.2026. 4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.09.2026. Суддя Сергій СТАСЮК