Справа № 467/1240/26

Справа № 467/1240/26 Провадження № 2/467/871/26 У Х В А Л А про відкриття провадження 14.09.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Орловського Михайла Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області В С Т А Н О В И В: У вересні 2026 року адвокат Орловський М.А. звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 75039515, номер у нотаріуса 23/2025, заведеної 19.12.2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, У Х В А Л И В: Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Орловського Михайла Андрійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2026 року о 11:00 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін. Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 75039515, номер у нотаріуса 23/2025, заведеної 19.12.2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду. Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Визначити третій особі без самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі. Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.М.Кологрива